Автономное Действие — Ижевск

Первый сеанс изгнания духов комендантского часа. Тюмень

С одной стороны, молодежь - одна из самых беззащитных групп населения (зависимая в финансовом плане, несамостоятельная и неорганизованная в плане защиты своих прав), с другой стороны она является одной из потенциальных опасностей для власти, так как подростки еще не до конца прошли процессы социализации и еще не так глубоко укоренены в обществе посредством социальных практик управления личностью (таких, как работа, собственная семья, дети и др.). Поэтому уже маленького ребенка направляют в школу, где он подвергается жесткой “шлифовке” с целью исключения неприемлемого поведения и взглядов, которые угрожают расшатать традиционный уклад данного общества. Однако мы видим, что власть не может добиться идеально одинаковых граней - примером тому являются школьные конфликты между учителями и учащимися, нежелание ходить в школу, появление молодежных субкультур, которые независимы от официальной воспитательной парадигмы и нередко довольно закрыты (защищены?) от проникновения окружающего социума (через особую одежду, стиль поведения, определенные интересы и т.д.).

Под прикрытием кризиса в России происходят сейчас, на наш взгляд, довольно опасные вещи в сфере государственной политики по “воспитанию детей”. Все уже слышали о введении комендантского часа для детей (по ссылке - мнение писательницы Линор Горалик). Вопиющий по своему цинизму комментарий удмуртской власти в лице президента Волкова по поводу нового закона появился на сайте газеты “День”:

Удмуртия не останется в стороне от нововведения. «Государство обязано защитить детей от посягательств на их физическое и нравственное здоровье. А такая защита сегодня невозможна без определенных ограничений и для самих детей, часть из которых уже привыкла к безнадзорности и безответственности», - процитировал агентству «Интерфакс-Поволжье» мнение Александра Волкова заместитель главы Администрации президента Удмуртии Денис Логинов. По утверждению главы республики, «поправки заставят органы правопорядка обращать внимание на подростков не только после того, как те нарушили закон».

Сегодня Дума приняла еще один “оберегающий детей” закон:

Госдума приняла в третьем, окончательном, чтении закон, ограничивающий доступ детей к аудио-, видео- и печатной продукции, в которой пропагандируется насилие, жестокость, порнография и наркомания, а также антиобщественное поведение.
Соответствующие изменения внесены в закон «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации».
Закон направлен на защиту детей от негативных воздействий продукции, которая наносит вред их здоровью, нравственному и духовному развитию, и для этих целей документом повышается с 16 до 18 лет возраст подростков, в отношении которых законами регионов России могут быть установлены ограничения на доступ к такой информационной продукции.

Очень удобно. Все, что угодно, может попасть под этот закон и быть интерпретированным в качестве пропаганды. А антиобщественное (вредное для группы людей или общества) поведение - вообще весьма размытый субъективный термин, не имеющий четкого определения. Косит глазами - уже антиобщественен, почему бы и нет?

Однако не хотелось бы останавливаться на грустном, ведь уже появилась молодежь, которая активно возмущается новым законом. Под катом -  текст листовки Движения против комендантского часа. Мы предлагаем всем, кого государство втиснуло в бесправную категорию “дети”, занять активную позицию в отстаивании своих прав на свободу. Изучайте информацию, распечатывайте и раздавайте листовки, присоединяйтесь к  Движению против комендантского часа.

Тюмень. Движение против комендантского часа

С начала мая в России региональным властям дано право ограничивать пребывание подростков до 18 лет в общественных местах (включая улицы) по ночам. То есть, введён комендантский час. Смешно, что закон, в который внесены соответствующие изменения, называется “Об основных гарантиях ребёнка”. В этом тексте подробно объясняется, почему анархисты и другие либертарии против таких поправок.

1. Авторы поправок относятся к молодёжи как к вещи, а не как к личностям. Они, видимо, думают, что до 18 лет нормальных людей не бывает в принципе, и гребут всех под одну гребёнку. Все теории воспитания отправляются на свалку — согласно логике закона, детей нужно просто «пороть и не пускать никуда». Фактически, власть сообщает молодёжи: вы — пыль, труха, нам на вас наплевать. Никто даже не спросил мнения самих подростков. А ведь по уголовному кодексу подростки отвечают уже с 14 лет, значит они всё-таки должны считаться думающими людьми, а не безмозглыми младенцами. Потому перед введением таких поправок депутаты должны были провести опрос общественного мнения именно среди подростков, то есть тех, кого поправки затронут непосредственно.
2. В то же время, власть считает, что как только молодому человеку исполняется 18 лет, его тут же можно использовать для улучшения демографической ситуации или ссылать в экстремальные армейские условия. Но разве можно давать оружие тому, кого «воспитывали» такими репрессивными методами? Разве может воспитать ребёнка человек, которому ещё вчера нельзя было гулять ночами без мамочки? Сегодня это несмышлёныш, которого даже на улицу выпускать нельзя, а завтра, после дня рождения — уже полноценная человеческая личность? Но так не бывает.
3. «Лица до 18 лет» – это ведь далеко не только те, кого мы привычно считаем «детьми». Это и старшеклассники и даже студенты младших курсов ВУЗов! Закон о комендантском часе ясно показывает, что наши депутаты не в силах понять молодое население собственной страны и начать с ним диалог. Они боятся молодых и пытаются запретительными мерами побороть свой страх и свои комплексы. Но разве можно делать миллионы людей заложниками своих комплексов? Разве нужно опять запрещать всё непонятное?
4. Невозможно стать взрослым, не погрузившись в жизнь. Невозможно научиться быть свободным без свободы, так же, как невозможно научиться плавать без воды. Нельзя говорить ни о каком взрослении, если за подростка решают даже такие простые вещи как «когда возвращаться домой». Предлагаемый нам комендантский час лишь приведёт к тому, что дети станут ещё большими рабами телевизора и уйдут ещё дальше от реальной жизни. Это будет поколение конформистов, которое с детства привыкнет к тому, что улицы собственного города ему не принадлежат.
5. Если уж и говорить о том, что кто-то другой имеет право решать, во сколько подростку возвращаться домой — то это его родители (семья) по взаимной договорённости, но никак не государство. Милиция не может и не должна брать на себя функцию «воспитателя всех детей». Её дело — заниматься конкретными преступлениями, а не ловить на улицах всех подростков.
6. Право гулять по улице (и вообще перемещаться в пространстве родного города) — это базовое право любого человеческого существа. Государство не имеет никакого права лезть в этот аспект человеческой жизни. Да и вообще, в ст.17 п.2. Конституции РФ записано, что “основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения”. От рождения, а не с 18 лет!
7. Авторы поправок говорят, что хотят снизить подростковую преступность. Да, вполне возможно, что после введения комендантского часа она снизится на несколько процентов. Но ведь дело не только в эффективности, но и в методах, которыми она достигается. Не все средства допустимы. Если ввести комендантский час для всех возрастов, то преступность тоже снизится (а уж если просто всё население России в концлагеря загнать!). Но это же смешно! Почему бы тогда не запретить выходить на улицу вообще всем людям? Ведь процент преступности среди взрослых гораздо выше, чем среди подростков. И, безусловно, не нужно забывать о доблестных служителях закона, о наших всеми любимых “охранниках правопорядка”: в прошлом 2008 году, к примеру, департамент собственной безопасности МВД рассмотрел 27 тысяч жалоб. 1500 ментов уволено, а 11 тысяч привлекались к менее строгим формам ответственности. Почему же мы тогда не закроем всех милиционеров дома? Да и по эффективности есть вопросы — криминализованные молодёжные банды, скорее всего, быстро научатся прятаться от милицейских патрулей или заблаговременно давать им на лапу. Страдать же будут как раз законопослушные подростки, которые возвращаются с концерта, встречают восход или просто гуляют с другом/подругой.
8. Принятием данных поправок власть расписывается в том, что она не может справиться с подростковой преступностью. Но зачем тогда мы содержим огромный раздутый штат МВД и других силовых структур? Ввести комендантский час — много ума не надо. Именно поэтому обычно его вводят оккупанты на захваченных территориях. Делайте выводы.
9. Данные поправки имеют просто колоссальную взяткоёмкость — любой ППСник получает ещё один законный повод вымогать с подростков деньги. А если захочет — то не будет вымогать, а просто составит протокол и получит себе плюс в статистику. При этом, определение перечня «общественных мест» отдаётся на откуп специальным «экспертным комиссиям». Состав этих «комиссий» никак не регламентируется. То есть, и перечень «общественных мест» будет определяться лишь тем, кто больше «подмаслит» комиссию. Подмаслил — и твой компьютерный клуб уже не «общественное место» и подросткам можно там находиться ночью. Естественно, это всё лишь повысит уровень коррупции и социальных конфликтов.
10. Многие спрашивают: а что же делать, как справиться с подростковой преступностью? Но нельзя же всю жизнь надеяться на дядю милиционера. Если у вас в районе неспокойно, а милиция бездействует — лучше организовать районную дружину самообороны и самим навести порядок у себя дома. А если запирать дома всех подростков без разбору, то когда они вырастут — уже точно не смогут сами защитить себя и своих близких.

Мы призываем всех, кто согласен с нами, бороться против введения комендантского часа в регионах всеми средствами - легальными митингами, сбором подписей, флэшмобами, уличными вечеринками, распространением информации и так далее. Нельзя терпеть такое циничное отношение власти к тем, кто представляет будущее страны.

Движение против комендантского часа