Как можно прожить на 5 тысяч? С такими данными нельзя управлять страной», — возмущался академик. Однако оказывается, управлять можно, и очень даже успешно. Характерный пример тому — история с инфляцией, точнее, с ее снижением. Если верить Росстату, цены в ушедшем году лезли вверх черепашьими темпами.

Но так ли это на самом деле? Нет, считает старший научный сотрудник Института социологии РАН, кандидат экономических наук, руководитель аналитического отдела Всероссийского центра изучения общественного мнения Леонтий Бызов.

- Я считаю, что нынешние относительно низкие темпы инфляции, сложившиеся за неполный год, являются в большой степени ответом на чрезвычайно высокие темпы инфляции, которые сложились во второй половине 2010 и первой половине 2011 годов. Тогда, в том числе и по причине природных катаклизмов, цены на продовольствие подскочили очень сильно. Особенно это касалось продуктов для малообеспеченных слоёв населения. В разы подорожали крупа, сахар, овощи. Чтобы правильно оценить темпы инфляции, нужно смотреть не за последний год, как это делает Росстат. Надо подсчитать инфляцию за три года и вывести среднее арифметическое. И тогда выяснится, что темпы инфляции снижаются отнюдь не рекордными темпами, как нас хотят уверить. Проще говоря, то, что должно было повысится за 2 года, в 2010 году повысилось за несколько месяцев. Не стоит питать иллюзий, что нынешние низкие показатели инфляции – результат серьёзных макроэкономических сдвигов и что эти низкие темпы инфляции удастся удержать надолго.

Ситуация по-прежнему остаётся подвешенной. Сразу после выборов предстоит существенное повышение цен на услуги ЖКХ, электроэнергию. А именно эти факторы являются своего рода локомотивом повышения инфляции в России.

«СП»: — Приходилось слышать, что официальные данные Росстата всерьёз не воспринимаются зарубежными специалистами…

- Я как социолог в данном случае могу выступить адвокатом общественного мнения. Россияне не доверяют официальным цифрам. Мы все видим в обыденной жизни, что те товары и услуги, которые необходимы большинству людей, существенно выше тех цифр, которыми оперирует Росстат. Российские статистики включают в свои расчёты такие товары, которые обычных людей не касаются. Разве легче будет среднему российскому пенсионеру от того, что дорогие иномарки за последние полгода не стали дороже? В итоге получается, что инфляция для бедных и инфляция для богатых имеет различные темпы. С моей точки зрения, правильнее было бы рассчитывать удорожание потребительской корзины для каждого слоя населения в отдельности. Условно говоря, массовая потребительская корзина дорожает гораздо быстрее. Люди на своём опыте видят, что для них темпы инфляции 20-30% в год, а не 6-7%, как следует из официальных данных.

«СП»: — Можно ли из ваших слов сделать вывод, что беднейшая часть населения становится ещё беднее?

- Вне всякого сомнения. Пенсии растут гораздо медленнее, чем инфляции. Последнее относительно серьёзное повышение пенсий было 2 года назад. А за прошлый год прибавки были в среднем в пределах 100-200 рублей. Поэтому за последний год бедные стали ещё беднее. Цены на их продовольственную корзину выросли, как минимум, на треть, а пенсии поднялись на считанные проценты.

«СП»: — Сейчас довольно нестабильная экономическая ситуация во всём мире. Как на этом фоне выглядит Россия?

- Ситуация в мире очень разнородная. В относительно бедных странах Европы, таких, как Греция и Португалия, уровень социального протеста очень высок. Люди болезненно ощущают финансовую нестабильность и рост инфляции. А в тех странах, где у большинства населения пока сохраняются заделы на чёрный день, граждане не сильно страдают от повышения цен на продукты первой необходимости. К примеру, немцы или французы отказывают себе в дорогостоящих услугах, немного экономят на отдыхе, не покупают дорогие марки автомобилей. Проблемы бедности в таких масштабах, как у нас, там нет. Россия на этом фоне выглядит хуже, потому что у нас гораздо большее число людей не имеет никаких финансовых сбережений. Многим россиянам приходится жить в буквальном смысле впроголодь, отказывать себе в мясе и молоке.

Конечно, есть страны третьего мира, такие как Зимбабве, где инфляция достигает миллионов процентов в год. На этом фоне мы выглядим неплохо.

Как считает Росстат

Согласно данным Ростата, с декабря 2010 по декабрь 2011 продукты в целом подорожали на 3,2%.При этом хлеб и хлебобулочные изделия — на 8,9%, мясо и птица — на 9,2%, рыба и морепродукты — на 10,3%, молоко и молочная продукция — на 6,3%, яйца — на 6,2%. А некоторые продукты даже подешевели. Например, крупа и бобовые — на 8%, а плодоовощная продукция и сахар-песок аж на четверть своей прежней стоимости. Насколько соответствуют эти данные действительности, легко убедиться, зайдя в ближайший магазин.

Народная экспертиза за два года

По данным сайта «Я потребитель» цены на продукты в сети универсамов «Пятёрочка» ( наиболее популярной среди малообеспеченных москвичей) с декабря 2009 года по январь 2011 изменились так.

Мука(кг.) подорожала с 14,95 руб. до 21,25 руб., яблоки (кг.) — с 47,9 руб. до 71,7 руб., сахар (кг.) — с 27,9 руб. до 38,2 руб, молоко (1л.)- с 30,9 руб. до 41,5 руб., яйца (1 дес.)- с 32,1 руб. до 40,7 руб., масло растительное (1л.) — с 42,1 руб. до 68,5 руб.Эти данные подтверждают слова нашего эксперта о том, что за два последних года рост цен на продукты был очень существенным, и хвалиться правительству нечем.

Источник

В эпоху первых русских революций, в первой четверти XX века в Сибири активно развивалось и действовало широкое анархическое движение. Анархистские группы и федерации существовали во всех крупных городах того времени (Омске, Томске, Барнауле, Иркутске, Красноярске, Чите и т.д.) и в огромном множестве мелких.

Спектр деятельности анархистов был по-настоящему обширен: от создания производственных и сельскохозяйственных артелей и коммун, издания литературы, организации клубов до повстанческого движения, экспроприаций и партизанской деятельности против любой формы диктатуры: Николая II, адмирала Колчака или большевиков. При этом само анархическое движение не было привнесённым откуда-либо извне, а появилось как следствие развития собственных уникальных исторических предпосылок, традиций взаимопомощи  и самоуправления, присущих жителям Сибири того времени.

Легенды о Беловодье, бегуны-странники, разбойничьи артели, вольное казачество и свободное крестьянство, а также многое другое в отрывке из книги «Анархистское движение в Сибири в 1-й четверти XX века: антигосударственный бунт и негосударственная самоорганизация трудящихся: теория и практика» омского исследователя анархизма, доктора исторических наук Анатолия Штырбула.

Читать: Исторические предпосылки анархического движения в Сибири

Согласно поданной в ГКУ УР ЦЗН г. Ижевска информации, массовому высвобождению подлежали 6171 человек, в том числе:

ООО «Розничная сеть АЗС «САЛАВАТ» заявило о высвобождении 105 сотрудников предприятия в связи с ликвидацией филиала в г. Ижевске.

В соответствии с Указом Президента РФ от 24.12.2009 г. № 1468 «О мерах по совершенствованию деятельности органов внутренних дел РФ» Министерство внутренних дел по УР проводило массовое сокращение 433 сотрудников.

Предприятие ЗАО «Капитальный ремонт скважин» заявило о сокращении 64 человек в связи реорганизацией.

В связи с ликвидацией, предприятием ЗАО «Ижмашметаллоснаб» предоставлены сведения о высвобождении 111 сотрудников, из них 96 человек переведены на предприятия группы «Ижмаш».

В соответствии с приказом МВД России от 30.06.2011г. № 745 «Об организационно-штатных вопросах академии МВД России» ликвидирован Ижевский филиал Федерального государственного казённого учреждения высшего профессионального образования «Нижегородская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации», высвобождению подлежали 221 человек.

Военный комиссариат Октябрьского, Индустриального и Устиновского районов города Ижевска в связи с проводимыми организационно-штатными мероприятиями заявил о высвобождении 65 человек.

В связи с ликвидацией ООО «Белкам-Контракт» предполагалось сократить 68 работников предприятия.

Износ водопроводных сетей составляет в Алнашском районе – 80%, Увинском – 70%, Каракулинском – 70%. До настоящего времени в районах имеются населенные пункты, где отсутствует централизованное водоснабжение.

Нестабильно качество воды по микробиологическим показателям в водопроводной сети централизованного питьевого водоснабжения в Каракулинском. Зафиксированы превышения ПДК в пробах питьевой воды из источников централизованного питьевого водоснабжения в ряде населенных пунктов Алнашского и Каракулинского районов.

Источник

«Спасатели и пожарные использовали все возможные способы, чтобы дать возможность людям дышать, пока они находятся в ловушке. В итоге их удалось высвободить из завалов и оперативно на реанимобилях доставить в ожоговое отделение 1 РКБ Ижевска», — отметил Павел Чукавин. – «Однако травмы оказались несовместимы с жизнью: оба мужчины получили 50 процентов ожогов тела, а также многочисленные серьезные травмы. Они скончались в больнице. Еще двое работников мебельной фабрики отделались незначительными травмами и были отпущены домой после оказания медпомощи.

Источник

Реорганизация Баргузинского заповедника — это один из самых ясных признаков скорого конца российской заповедной системы.

В последние годы власть не развивала систему ООПТ России, а разрушала ее сразу по многим направлениям: изменение границ, изъятие территории, незаконное освоение, изменение основополагающих юридических норм, изгнание квалифицированных специалистов и пр.  Одна из самых «горячих точек» на карте заповедной системы России — Кавказ, где, похоже, отрабатываются методы борьбы с охраняемыми территориями и теми, кто их защищает.

В проекте строительства туристического кластера на Северном Кавказе говорится о создании 5 горнолыжных курортов, 4 из которых затронут территории федеральных ООПТ. Курорт «Лагонаки» планируется разместить на территории Кавказского заповедника, включенного в границы участка всемирного наследия ЮНЕСКО «Западный Кавказ». Комитет всемирного наследия считает, что это недопустимо, но это никак не отражается на позиции российской власти.

Еще одна напасть Кавказа — строительство дороги к несуществующей метеорологической станции, которое связывают со строительством очередной правительственной резиденции «Лунная поляна». На сайте госзакупок Zakupki.gov.ru был объявлен конкурс на разработку проектной документации дороги. Хотя она пройдет по Кавказскому заповеднику, Минприроды не собирается принимать должных мер — 10 октября 2011 года замминистра МПР Р.Гизатулин в интервью радиостанции «Свобода» заявил, что «никакого ущерба заповеднику не будет».

С целью облегчить прохождение подобных проектов в базовое законодательство по ООПТ не один раз вносились серьезные изменения. К примеру, 30 ноября 2011 года Президент подписал закон  «О внесении изменений в Федеральный закон «Об особых экономических зонах в Российской Федерации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации». Этот документ предполагает такие изменения закона «Об особо охраняемых природных территориях», которые позволят строить любые туристические и спортивные объекты на биосферных полигонах биосферных заповедников и сдавать их земли в аренду. В перечень же основных задач заповедников вошел так называемый «познавательный туризм».

Хотя поправки в закон внесены, чтобы узаконить строительство комплекса «Лагонаки» в Кавказском заповеднике, под удар в результате поставлены более 40 российских биосферных заповедников. «Познавательный туризм», который можно толковать очень широко, открывает возможности для бесконтрольного освоения всех заповедников России. В этом вопросе авторов поправок поддерживает Правительство в целом и Минприроды в частности, которые приняли Концепцию развития системы ООПТ до 2020 года, где усиленно пропагандируется развитие туризма в заповедниках.

Иногда, чтобы не переписывать закон и не вносить поправки, чиновники поступают ещё проще — в последние годы с помощью изменения границ очевидно нелегальное освоение особо ценных территорий неоднократно приобретало вид законности.

Так, 3 марта 2011 года Минприроды утвердило Положение о заповеднике «Утриш», которым исключило из него те территории, ради сохранения которых он и задумывался. Как еще можно было оправдать строительство физкультурно-оздоровительного комплекса Управделами Президента, рекреационных объектов властей Краснодарского края и дорог к ним?

Другой пример — начавшаяся летом  2011 года добыча золота на месторождении «Чудное». Взрывные и иные работы начались на участке объекта всемирного наследия «Девственные леса Коми», который незаконно изъяли из национального парка «Югыд ва». Работы продолжаются, несмотря на принципиально отрицательную позицию ЮНЕСКО и протесты общественности.

Этим же летом ОАО «Газпром», игнорируя мнение людей и Комитета всемирного наследия ЮНЕСКО, начало проектно-изыскательские работы по строительству газопровода «Алтай». С большой вероятностью именно они вызвали катастрофический пожар, который уничтожил около 4000 га уникальных степных сообществ на уникальном плато «Укок» (участок всемирного наследия «Золотые горы Алтая»).

К сожалению, во всех последних скандалах, связанных с ООПТ, правоохранительные органы склонны поддерживать «сильных мира сего», вместо того, чтобы встать на сторону закона. Это четко проявилось в истории с «Югыд ва», с незаконными работами по прокладке газопровода через плато Укок, с противопожарной дорогой на Утрише.

Внешнее давление на ООПТ подкрепляется соответствующей работой со штатом заповедников. Кадровая политика МПР уже привела к тому, что немногие оставшиеся специалисты просят защиты от министерства, отвечающего за сбережение уникальной российской природы.

В прошлом году к Дмитрию Медведеву обратились работники Прибайкальского национального парка. Они просили защитить парк от разрушительного руководства со стороны МПР и произвола нового директора О.Апанасика, успевшего засветиться в громком коррупционном скандале. Администрация Президента переправила письмо не куда-нибудь, а именно в МПР, после чего в нацпарке начались репрессии против подписавшихся. Сейчас практически всех, кто обратился к Президенту либо уволили, либо заставили отказаться от своего мнения. Прошлым летом департамент Росприроднадзора по СФО выявил в деятельности парка значительные нарушения, однако заметных мер, ни с его стороны, ни со стороны МПР так и не было принято.

Громкий кадровый скандал случился и в Приокско-Террасном биосферном заповеднике, половина сотрудников которого потребовала от МПР разобраться с деятельностью нового директора. Министерская проверка выявила огромное количество нарушений, но и в этом случае директор не понес существенного наказания и продолжает работать.

Однако Минприроды продолжает пополнять руководство заповедников и нацпарков некомпетентными людьми. Среди новых руководителей — замглавы Тарумовского района республики Дагестан, директор лесхоза в Карелии, бывший начальник отдела Минэкономразвития и др.

В 2011 году, несмотря на заявления федеральных чиновников, в России не создано ни одного заповедника или национального парка, а запланированные территории, такие как нацпарк «Ладожские шхеры» уничтожаются пожарами, рубками и захватами земель.

От федеральных властей не отстают и региональные. На слуху решение руководства Алтайского края о возможности добычи полезных ископаемых в Залесовском заказнике, а также отказ подмосковного правительства от создания природного парка «Журавлиный край», территория которого в самое ближайшее время может быть застроена коттеджами.

Источник

Ссылки по тематике материала:

• Заповедники РФ входящие во всемирное наследие под угрозой
• Заповедник для галочки: Утриш лишили наиболее ценных природных территорий
• Правительство России планирует уничтожение Черного моря!
• Власти России планируют уничтожение заповедников в стране

Евгения Перевозчикова, работница ООО «Октябрьский»: «У меня у ребёнка в детском саду задолженность не знаю какая. Ладно, нас пока не выгоняют, но после нового года я не знаю, как заведующей в глаза смотреть. У меня с сентября месяца не плачено за детсад. Ребёнок в школу ходит, питается за свои деньги. Когда и голодный ходит».

До голодных обмороков недалеко. Денег нет даже на хлеб. Гета Широбокова, продавец: «Помогали, давали в долг хлебную продукцию в основном. Но сейчас уже не даём, зарплату раз не дают, когда они нам эти деньги вернут».    О ситуации в Лынге знают все от районной администрации до прокуратуры. Нурия Гареева, помощник прокурора Завьяловского района: «Декабря 2011 года гендиректор привлечён к административной ответственности. Ему назначен штраф в виде 2 тысяч рублей. Материалы проверки направлены в Следственный комитет для решения вопроса об уголовном преследовании в отношении гендиректора общества».

Окончательное решение будет принято лишь 12 января. Вот только как дожить до этого дня. Как объяснить детям, когда под новый год нет денег не просто на конфеты на булку с маслом.

Источник

Но среди шума массовых демонстраций и социальных конфликтов нельзя забывать о том, что стоит за всеми этими проявлениями сопротивления и протеста. Все эти движения объединяет стремление к новым формам демократии. Стремление это выражается в одних случаях еще робкими и неуверенными голосами, в других же, наоборот, звучит четко – во всю мощь голоса. И дальнейшее развитие стремления к новым формам демократии – это то, чего мы с нетерпением ждем в следующем году. В первую очередь, всем протестным движениям (даже тем, которым удалось свергнуть диктаторов), придется столкнуться с ограниченностью современных демократических конституций – особенно в вопросах, касающихся условий труда, собственности и представительства.

Во-первых, согласно нормам конституций, наемный труд является ключевым фактором для получения дохода и основных прав гражданства, которые и без того слишком долго в недостаточной степени учитывали интересы всех, кто находится вне регулируемого рынка труда: бедняков и безработных; не учитывали неоплачиваемый женский домашний труд и труд иммигрантов. Сегодня же уже происходит прекаризация всех форм труда. Теперь каждый работник все чаще сталкивается с ликвидацией социальных гарантий. Конечно, труд до сих пор остается главным источником богатств в капиталистическом обществе. Но он становится все менее связан с капиталом, все чаще осуществляется на нестабильной основе. В результате мы имеем то, что основным требованием наших социальных конституций до сих пор продолжает оставаться требование полных прав и доступа к социальным благам для официальных наемных рабочих – хотя все больше и больше рабочих не подпадают под данную категорию.

Частная собственность – это второй столп, на котором стоят наши демократические конституции. Но нынешние социальные движения бросают вызов не только национальным режимам и глобальному режиму неолиберализма – они оспаривают также и само право на собственность как таковое. Собственность не только сохраняет существующую социальную стратификацию общества и иерархические отношения, но она же и создает наиболее мощные социальные связи (преимущественно извращенного характера) как между нами, так и между нашими сообществами.

Современное социальное и экономическое производство приобретает все более общий характер, тем самым, бросая вызов самим категориям собственности и переступая через границы собственности. Способность капитала генерировать прибыль неуклонно падает с тех пор, как он стал утрачивать предпринимательские способности и способность организовывать социальную дисциплину и сотрудничество. Вместо этого капитал все более активно аккумулирует богатства, преимущественно с помощью таких форм, как рента (посредством различных финансовых институтов, помогающих капиталу присваивать стоимость, произведенную также и в других относительно независимых от него сферах). Но каждый такой пример частного накопления сокращает производительность общего (the common). Таким образом, частная собственность становится уже не просто паразитом, но и препятствием на пути социального производства и социального благополучия.

И, наконец, третий столп демократических конституций, ныне ставший тем объектом, которому бросают вызов протестные движения – это, как мы уже говорили, сама система представительства и ее необоснованные претензии на осуществление демократического правления. Положить конец власти профессиональных политических представителей – один из тех лозунгов, которые мы можем перенять из социалистической традиции и использовать в современных условиях. Профессиональные политики, также как руководство корпораций и медиа-элита, осуществляют представительские функции наименее эффективным образом. И проблема заключается не столько в том, что политики коррумпированы (в большинстве случаев так оно и есть), сколько в том, что сама конституционная структура изолирует механизмы принятия политических решений от возможности влияния и желаний множества (the multitude).

Всякий реальный процесс демократизации нашего общества должен бороться с подобным недо-представительством и ничем необоснованными претензиями на представительство, заложенные в самой основе нашей конституции. Тем не менее, признание рациональной необходимости восстания, направленного против этих трех столпов конституции (как и против многих других, инспирирующих современную борьбу) – это лишь первый шаг, отправная точка. Жар негодования и спонтанность восстаний должны быть организованы так, чтобы они могли длиться достаточно долгое время и смогли за это время сконструировать новые формы жизни и альтернативные социальные формации.

Увы, секретов, которые помогли бы сделать этот следующий шаг немного. Поэтому они и особо ценны. В области экономики нам необходимо изобретать новые социальные технологии организации свободного совместного производства и равного распределения общих богатств. Но каким образом задействовать и одновременно усилить нашу творческую энергию и наши стремления в экономике, которая будет основана уже не на частной собственности? Каким образом богатства и основные социальные ресурсы должны будут распределяться между всеми в социальной структуре, не регулируемой с помощью государственной собственности?

Мы должны сконструировать производственные отношения, принципы обмена и саму структуру распределения социальных благ специально под общее (the common) – действующее в его интересах. Не менее тернистый путь ожидает нас и в политической области. Некоторые из инновационных протестных выступлений, происходивших за последние десять лет, радикализовали демократическую теорию и практику с помощью оккупаций, различных видов организации общественного пространства (площади), на которых возникли открытые партисипативные структуры или ассамблеи, способные в течение недель и даже месяцев сохранять и поддерживать эти новые демократические формы.

Да и сама внутренняя организация движений постоянно была подвержена процессам демократизации, пытаясь создать горизонтальные партисипативные сетевые структуры. Восстание против господствующей политической системы с ее профессиональными политиками и нелегитимной структурой представительства, таким образом, не имеет целью реставрацию представительской системы прошлого. Скорее оно экспериментирует с новыми демократическими формами проявления реальной демократии: «democracia real ya». Но как же нам трансформировать общественное негодование и протест, превратив его в длительный созидательный процесс? Смогут ли все эти эксперименты с демократией стать созидательной силой, не только демократизирующей некую площадь или квартал, но и способной изобрести новое альтернативное, по-настоящему демократичное общество?

Мы (и многие другие) уже предлагали свои варианты первоначальных мер для решения всех этих проблем – в том числе и такие, как: установление гарантированного дохода, права на всемирное гражданство, демократическое ре-присвоение общего. Но мы не питаем особых иллюзий и не считаем, что у нас есть ответы на все вопросы.

Мы скорее сами задаем вопросы, и мы не одиноки в этом – что уже нас весьма радует. Поэтому-то мы уверены, что те:

– кто не доволен той жизнью, которую предлагает нам нынешнее неолиберальное общество;

– кто возмущен фактами несправедливости этого общества; – кто восстает против его права приказывать и эксплуатировать;

– кто стремится к новым альтернативным демократическим формам жизни ради общего блага — именно они, ставя перед собой эти вопросы и следуя своим желаниям, смогут найти новые варианты решений – те, что мы даже и представить себе не можем. Это и есть наши пожелания на 2012-й год.

Майкл Хардт, Антонио Негри

Источник

Я ссылаюсь на пример влияния табачных рабочих в РАБОЧЕМ АЛЬЯНСЕ в Тампе и Ки-Уэст, штат Флорида, во время больших стачек. Я с радостью говорю о том, что Фернандес отметил активное участие анархистов в движении Хосе Марти за независимость Кубы, они «не отреклись от своих идеалов свободы и социальной справедливости».

Фернандес по праву сожалеет об анти-анархистских настроениях, а также наличию людей, симпатизирующих Фиделю Кастро в большом количестве секций анархического движения, которые ничего не почерпнули из катастрофического превращения Русской революции в тоталитарную диктатуру. Они игнорировали малейшие проявления солидарности с товарищами по борьбе, попавшими под давление. Пока существует, как отмечает автор, «определенное изменение по отношению к идеям Кастро 1970-ые».

Августин Сухи, которого я встретил в конце семидесятых, когда он путешествовал по США для CNT-FAI, рассказал мне о том, что до сих пор происходит тотальное игнорирование кубинской истории и поддержка идей Фиделя Кастро во многих анархистских группировках. Это напоминает мне об анархистах, которые полны энтузиазма по отношению к фальшивой Революции в Никарагуа, которая соответствовала шаблону контрреволюций Кастро.

До сих пор нет достоверной истории анархизма в Кубе. В написании этой книги наш товарищ делает действительно огромный вклад в движение. Мы желаем ему успехов в этом сложном, но таком необходимом деле. Кубинское анархо-синдикалистское движение за более чем полтора века вписало свое имя в историю революционного движения своими славными битвами, которыми новые поколения активистов вдохновляются до сих пор.

Сэм Долгофф.  Нью-Йорк, осень 1986

Введение

Эта работа является кратким обзором влияния либертарных идей среди людей Кубы. У нас есть долг перед кубинскими анархистам, которые более ста лет боролись и свято защищали свободу и интересы «забитых» классов. Совершенство кубинских анархистов имело решающую важность в социальной и объединенной борьбе. Мы кратко рассмотрим действия групп мужчин и женщин, которые, несмотря на то, что были абсолютно без ресурсов, помощи и защиты, забытые и преследуемые, оказали огромное влияние не только на историю рабочего класса, но и на историю всего кубинского народа.

1.  Колониальный период и сепаратизм

Идеи, продвигаемые Прудоном, сделали его одним из самых значимых мыслителей 19 века, его экономические теории имели огромное влияние не только в Европе, но также стали важны и для кубинских анархистов. Без сомнения, Прудон, был первым теоретиком анархизма, за идеями которого последовали рабочие острова. В 1857 было основано первое мютюэлистское общество. Тем не менее, идеи Прудона на самом деле пустили свои корни лишь в 1865 году, когда Сатурнине Мартинезем была основана еженедельная «LaAurora». Первые свободные ассоциации сигаретных изготовителей, наборщиков, наемных рабочих и ремесленников, которые составляли собой кубинский пролетариат, были организованы в этот период. Куба обязана Прудону, кроме всего прочего, созданию региональных центром, школ, центров взаимопомощи.

Первая попытка кубинцев разорвать отношения с Испанией, которая закончилась поражением, была предпринята во время Десятилетней войны (1868-1878). В действиях трудящихся табачной индустрии уже были заметны влияния идей анархизма. Например, Винсент Гарсия и  Сальвадор Синсерос Бетанкурт, которые симпатизировали идеям Прудона, сыграли важную роль в исходе войны. Те события послужили источником вдохновения для испанских товарищей, преследуемых в Европе за свои революционные идеи, и нашедших убежище на острове.

В течение трех лет идеи анархизма обрели значительное влияние среди рабочих и ремесленников Франции, Италии, Испании и России. Наиболее известным организатором, а также влиятельной фигурой того времени был Михаил Бакунин. Несмотря на его смерть в 1876 году, его идеи распространились по всей Европе с удивительной скоростью. Ассоциация Социалистического Революционного Альянса (1864), Международный Альянс Социалистической Демократии (1868) и Революционных Катехизис, написанный Бакуниным, в большей степени повлияли на Кубу, которая уже впитала в себя идеи Прудона по организации труда.Новые идеи Бакунина постепенно заменяли идеи его предшественника. В среде кубинских рабочих начало формироваться классовое сознание.

К концу 1885, наиболее престижной фигурой кубинского анархизма стал появившийся на сцене Энрике де Сан Мартин (1843-1889), основавший еженедельную газету «ElProductor» , а также новый теоретик и организатор кубинского пролетариата. Забастовки, которые происходили в конце 1880-ых, были вдохновлены и организованы через «ElProductor». Эти публикации и сам де Сан Мартин способствовали основанию революционной организации Рабочий Альянс под влиянием идей Бакунина.

Рабочий Альянс поддерживали две табачные фабрики, находившиеся в Тампе и Ки-Уэсте (США). В 1887  первая Федерация Табачных Рабочих была организована в Гаване. Затем она была переименована в Союз Табачных Рабочих, и включала в себя практически всех рабочих этой промышленности. В этих небольших американских городах наиболее выдающимися активистами были Энрике Месониер и Энирке Креци, в дополнение к таким активистам как Леал, Сегура и Паломино. В 1889 году была объявлена всеобщая забастовка в Ки-Уэст, которая закончилась победой рабочих в первые дни 1890 года. Гавана, Альянс и кубинские рабочие проявили видимую солидарность с этой забастовкой и посредством «ElProductor» они помогали бастующим даже после смерти де Сан Мартина.

Побережье Флориды пришло на помощь движению за независимость Кубы. Тампа и Ки-Уэст были настоящей крепостью для партизан, анархистов и врагом империалистической Испании. В те годы, Хосе Марти, апостол патриотической борьбы против колониальной власти, набирал последователей и боевиков из среды наиболее организованных групп кубинских эмигрантов. Однако анархисты, сгруппировавшиеся в среде табачных производителей, рассматривали проблему Кубы с социалистический и интернациональной точки зрения. Марти вел с ними переговоры и в конце согласился пойти на уступки в социальной сфере с целью привлечения их к сепаратистскому движению. Анархисты, под влиянием силы убеждения и красноречия Марти, стали собираться в революционные клубы. Некоторые, наиболее ответственные, объединились вокруг движения за независимость, организованного Марти, не отказываясь при этом от своих идеалов свободы и социальной справедливости.

Помощь и поддержка, оказанная анархистами Марти, была огромной как с моральной стороны, так и политической и экономической. Тогда Марти решил организовать революционную партию, большинство представителей которой были рабочие табачной индустрии. Профсоюзы их носили название «революционно социалистический» характер, термин этот в свое время был адаптирован анархистам (особенно после трагических событий в Чикаго в 1886, когда группу анархистов казнили за их предполагаемое участие в подрывной деятельности).

Первомай 1890 был отпразднован Рабочим Альянсом в Гаване митингом и другими акциями в память о казненных в Чикаго в 1886. Также был призыв по созыву конгресс и в январе 1892 анархисты отпраздновали съезд первого Кубинского регионального конгресса. Они рекомендовали кубинскому рабочему классу присоединиться к «революционному социалистам» и встать на путь независимости, провозглашенный Марти в его финальном Манифесте фразой, которая вошла в историю «…было бы абсурдно для того, кто стремиться к личностной свободе, отрицать коллективную свободу…».

Испанские власти приостановили конгресс, признали Альянс незаконным и депортировали или же посадили наиболее известных его участников.  Война за независимость в Кубе сошла на нет в феврале 1895. Анархисты присоединились к борьбе за свободу. Среди них был Энрике Креци, погибший во время битвы 1896. Обещания и планы, которые нес с собой Марти, исчезли вместе с ним после его смерти в мае 1895.

Война закончилась в 1898 году, сразу после интервенции США, проигрышем Испании. И там, на самой Кубе, анархисты получили активную поддержку со стороны товарищей из США и Европы. Двое молодых итальянских анархистов присоединились к войне, Орест Феррара и Федерико Фалько. Убийство премьер-министра Испании, Кановаса дель Кастильо, итальянским анархистом Анжиолило в 1897, стало, вне всякого сомнения, одним из решающих фактором в поражении Испании. Кановас провозгласил Кубе войну систематического уничтожения, по его словам, восстание должно быть подавлено до последнего человека, последней песеты. В то же время он был подвержен давлению со стороны госдепартамента США и нью-йоркской прессы.

В период расцвета европейского колониализма и империализма, Кановас принадлежа к тому же сообществу императоров, королей и политиков, которые не только угнетали собственный народ, но и стремились распространить свое господство по всему миру. Его влияние и репутация распространялось не только в Ватикане, Австро-Венгрии, Российской и Германской империях, но также в высших кругах Англии, Франции и Италии, которые, безусловно, поддерживали политику репрессий Кановаса по отношению к Кубе.
Три выстрела, которые остановили жизнь Кановаса, также положили конец его преступной деятельности на Кубе. Его преемник, Матео Сагаста, был слабым и неумелым политиком, без поддержки и симпатий со стороны как Испании, так и всей Европы. Его политика «умиротворения» по отношению к США стало провокацией для нового американского империализма. Испанская империя прекратила свое существование. А в Европе царило безразличие.

Во время интервенции США в 1899, анархисты организовали забастовку среди гильдии каменщиков. Она была подавлена силой, хотя, в конце концов, рабочие добились повышения зарплаты. Забастовка проходила при поддержке еженедельной газеты «Tierra» под редакцией Абелардо Сааведра и Адриан дель Валле.

2.  Первая республика

Важные забастовки проходили в рамках первого независимого кубинского правительства: сигарочники, пекари, плотники, каменщики были жестоко подавлены, как в худшие времена колониального господства. Ни либеральная, ни консервативная республики не стремились решить социальные проблемы и забыли обещания, данные Марти «со всеми и для всех».

Мексиканская революция оказала серьезное влияние на действия кубинских рабочих и крестьян. Сочинения Рикардо Флорес Магона и оружие Эмильяно Сапаты стали стимулом в сознании многих забытых рабочих, занятых в крупнейшей отрасли в стране – сбор сахарного тростника. В 1915 был провозглашен Манифест де Крусеса, ставший, за свои литературные качества, гимном анархистов. «Мы должны доказать наш крик силой нашего оружия» и «Молчание-компромисс» являются лучшим заявлением группы рабочих, которые хотели подтвердить свое право на более высокий уровень жизни, нежели у них был до сих пор (особенно если учесть тот факт, что они были главное производительной силой на острове).

В том же году был основан первый крестьянский союз в провинции Лас-Вильяс. Среди организаторов были такие личности как Фернафидо Иглесиас, Лауреано Отеро, Мануэль Лопес, Хосе Лаг, Бенжамин Жанейрос, Луис Менесес, Санто Гарос, Мигель Риполь, Франциско Барагоита, Андрес Фуентес, Томас Район и Франциско Рамос. Из-за нарушений, совершенных США и испанскими сахарными компаниями, которые контролировали львиную долю национального производства, анархисты попытались провести несколько акций, но эти попытки провалились из-за репрессий со стороны правительства Гаваны, которое задействовало армию и гвардию в целях поимки и убийства забастовщиков. Этот период — наиболее активный за всю историю Либертарной Кубы — продолжался более 20 лет, и закончился физической ликвидацией наиболее выдающихся представителей анархо-движения.

В тот период появилось огромное количество либертарных регулярных периодических изданий, хотя в конечном счете многие из них были прикрыты:«LaBatalla», «NuevosRumbos», «Espartaco», «ViaLibre», «VozRebelde», «Solidaridad», «MemorandumTipografico», «ElBoletinTabacalero», и, конечно, «!Tierra!» Наиболее выдающимися фигурами анархо и анархо-синдикалистского движения были Марсело Салинас, Антонио Пеничет, Мануэль Ферро, Жэесус Иглесиас, Эрнесто Иллас, Франсиско Монтанес, Полина Диез и Адриан дель Валле. Некоторые из них поддерживали идей Петра Кропоткина, Элизе Реклю, другие симпатизировали Малатесту и Пьетро Гори, третьи были сторонниками идей Бакунина; остальные дали толчок к зарождению анархо-синдикализма, зачатки которого пришли из Испанской Национальной Конфедерации Труда (CNT).

В 1922 Альфредо Лопез, анархо–синдикалист, организовал Гаванскую Федерацию Труда (FOH), в которую входили наиболее воинственно настроенные рабочие союзы, группы и ассоциации столицы. Альфредо Лопез инициировал самый динамичный этап социального и трудового процесса. Он помог с организацией союзов, либертарных школ, рабочих центров, клубов и колледжей, университет Хосе Марти. В те смутные годы анархисты, без экономических ресурсов и посторонней помощи, объединили большую часть рабочих, городских и сельских, по всему острову.

В 1925 году, Альфредо Лопес, опираясь на три съезда рабочих Гаваны, основал Национальную рабочую конфедерацию Кубы(CNOC). Организация эта объединяла союзы, гильдии, братства, ассоциации взаимопомощи Кубы: всего 128 коллективов и более 200 000 рабочих, которые были представлены 160 делегатами. Среди активистов были замечены следующие выдающиеся личности: Паскуаль Нуньес, Бьенвенидо Рего, Никанор Томас, Хосе А. Говин, Доминго Росадо, Флорентино Паскуаль, Луис Труеда, полина Диез, Венансио Родригез, Рафаэль Серра, Антонио Пеничет, Маргарито Иглесиас и Энрике Варона. Наиболее важным элементом в уставе CNOC являлось положение о «всеобщем и коллективном отказе от избирательных действий». Кроме этого, существовали и другие, связанные с трудовой деятельностью, соглашения и лозунги: классическое требование восьмичасового рабочего дня, право забастовок и обещание со стороны властей не бюрократизировать новые организации.

Новый президент Кубы Херардо Мачадо, разделял стереотип о том, что политическая позиция рабочих «не очень патриотична» и способствовал неустанное и беспощадное преследование CNOC. Мачадо несет ответственность за трусливое убийство Энрике Варона, организатора рабочих ж\д, Маргарито Иглесиаса, секретаря Союза рабочих завода и Альфредо Лопеса, генерального секретаря CNOC. Мачадо заключал под стражу или депортировал каждого анархиста или анархо-синдикалиста, он мог дотянуться своими когтями до любого союза или гильдии и объявить его нелегальным. На протяжении более чем восьми лет Мачадо пресекал любые действия анархистов, обеспечивая возможность недавно созданной Коммунистической партии укрепить свои позиции в рядах CNOC. Немного позже, к концу его режима, коммунисты даже заключили с ним пакт.

Все эти события не смогли предотвратить сбор анархистов в новую организацию. В 1924 году была создана Федерация кубинских анархистов (FGAC). На ее счету забастовки, пропаганда и распространение насилия и беспорядков в наиболее кровавый период кубинской истории (1930-1933 годы). Начало конца тирании Мачадо был положено 12 августа 1933 года всеобщей забастовкой, организованной при участи анархистов, в первую очередь, Транспортного Союза, затем Союза внутригородского транспорта, и, наконец, при участии обычных людей.

Несмотря на триумф, анархисты все же сильно пострадали от деспотичного правительства Мачадо. Наиболее выдающиеся представители стали жертвами государственных репрессий или же были депортированы. После падения режима Мачадо, коммунисты стремились сохранить свое влияние и начали насильственно атаковать анархистов. Впоследствии, во время удара против Временного правительства 4 сентября 1933 года, коммунисты искали поддержки у полковника Батиста, одного из лидеров, новой военной фигуры. Это объединение стало позже известно под названием «Народный Фронт».

С целью реорганизации, анархисты пытались найти союзников в борьбе против Батисты. Некоторые из наиболее опытных бойцов связались с социалистической организацией Молодая Куба, руководитель которой, Антонию Гитерас, был заклятым врагом коммунистов. На этот раз репрессии исходили от Батисты, который, при помощи коммунистической партии, подавил всеобщую забастовку в марте 1935. Это было одним из сильнейших ударов, которые получили анархисты.

С началом гражданской войны в Испании и революции в июле 1936 года, кубинские анархисты встали на защиту испанского народа и основали в Гаване организацию международной антифашистской солидарности (SIA), которая собирала средства, медикаменты и оружие для отправки испанским товарищам из CNT-FAI. Многие кубинцы погибли во время гражданской войны, защищая свои идеалы. После этого конфликта, многие вернулись на Кубу вместе с испанскими товарищами, которые сбежали из Европы. Опять же, SIAподдерживала беглецов.

В 1939 году, по приказу Москвы, Коммунистическая партия Кубы заключила договор с Батистой, которому не хватало народной поддержки. Тот, в обмен на услуги и солидарность, дал в руки народа управление новой Рабочей Конфедерацией, Конфедерацию кубинских рабочих (CTC), крупнейшую организацию трудящихся на Кубе, в которую входили все социальные группировки, включая анархистов. В те годы, по приказу Батисты, движение кубинских рабочих было организовано и легализовано под контролем коммунистической партии. Анархисты, в свою очередь, основали Либертарную Ассоциацию Кубы (ALC) с целью объединения анархистов и анархо-синдикалистов, которые пережили 30-е годы.

3.   Вторая республика

Принятие конституции в 1940 году ознаменовало начало новой республиканской эры. Это стало первой попыткой в истории Кубы исправить ошибки, допущенные прежними режимами. Современный и прогрессивный документы, эта кубинская хартия вольностей – репрезентация усилий двух поколений, представителей всех социальных классов и сфер жизнедеятельности.

Ряд проблем, присутствующих в этот сложный период истории, был рассмотрен в мельчайших подробностях: с политической, социальной, аграрной, гражданской и рабочей точек зрения. Эта конституция, вне всякого сомнения, была хорошо продумана. Все, что требовалось -  применить ее на практике.

В начале 40-х годов, либертарианцы были организованы через ALC. Основой их поддержки среди населения были остатки союзов, которые действовали до середины 20-х годов. Анархисты имели хорошую репутацию среди рабочего класса из-за своего духа борьбы и самопожертвования, основанного на своем самоотверженном и революционном прошлом. Они обновили состав с помощью только что основанной организацией Либертарной Молодежи.

Кроме того, хотя конституция обеспечила восьмичасовой рабочий день и гарантировала рабочим право на забастовку, она жестко регулировала их деятельность. Эта ситуация заставила анархо-синдикалистов из CTC организовать милитант-группу для защиты своих требований.  Батиста был избран президентом. Члены коммунистической партии получили министерские посты, деньги и доступ к СМИ для пропаганды среди кубинского народа. Они с лестью отзывались о Батисте, называя его «посланником процветания» и активно шли на сотрудничество с ним, тем самым предав еще раз истинные идеи либертарных и революционных объединений.

Следующий президент Кубы, Рамон Грау Сан-Мартин, пришел к власти в 1944 году. Люди ожидали радикальных перемен, ведь его правительство позиционировало себя как социал-демократическое. Но, тем не менее, Грау сохранил все посты за коммунистами. Лишь одно существенное изменение произошло с момента начала его правления. На Первомай 1947 года, из-за холодной войны, Грау был вынужден изгнать марксистов. Но все же, не смотря на давление со стороны США, сама Коммунистическая партия осталась нетронутой. Анархисты использовали эту возможность для проведения свободных выборов в практически все объединения; именно поэтому выросло количество анархистов среди членов CTC.

Благодаря своему престижу и преданности своим идеям, анархо-синдикалисты возглавили ряд профсоюзов: транспортных, строительных, профсоюзов в сфере питания. Они также были в состоянии поддержать военные действия практически всех групп СТС. В те годы анархисты также организовали крестьянские объединения, состоящие из самых бедных, безземельных, безденежных. Эти организационные усилия принесли наибольший эффект на северном побережье провинции Камагуэй (старый бастион анархистов), а также на кофейных плантациях южной провинции Ориенте, где на протяжении многих лет анархистов поддерживали с\х коллективы.

Карлос Прио Соккарас занял пост президента в 1948 году и продолжил политику, проводимую Грау. В 1949 году анархисты из СТС стремились создать новую, отдельную от уже существующей, федерацию, Всеобщую Конфедерацию Рабочих (CGT). Идеей было создать независимую рабочую организацию под предводительством представителей СТС. Однако эта попытка провалилась из-за давления, оказываемого Министерством Труда, так как оно всеми силами противилось распространению анархо-синдикалистских идей. В 1950 году Прио объявил вне закона Коммунистическую партию, позже известную как Народно-социалистическая партия (PSP). Таким образом, коммунисты снова стали искать возможность сотрудничества с Батистой.

В марте 1952 Батиста, нарушая конституционный строй Кубы, возглавил государственный переворот. Коммунисты воспользовались этой возможностью, чтоб снова проникнуть в государственный аппарат. Тем не менее, они не смогли восстановить утраченное влияние. Холодная война была в самом разгаре и Батиста вел себя разумно со своими марксистскими союзниками. Для того, чтоб заполнить пространство среди оппозиционных сил, Фидель Кастро, политик буржуазного происхождения и иезуитского воспитания, вместе с группой молодых революционеров атаковал казармы Монкада и Сантьяго-де-Куба. Эта акция потерпела кровавое поражение, его «революционная» программа затрагивала только представителей среднего класса и носила социал-демократический характер. Кастро и его товарищи были посажены, а после помилования на несколько месяцев уехали в Мексику. Противостояние становилось более и более жестоким, и, как ожидалось, Батиста наносил ответные удары в не менее жестокой форме.

К концу 1956 года установилась поляризация между Батистой и оппозицией. Анархисты ALC решили создать союз с демократами в борьбе против диктатора. В том же году Кастро высадился в провинции Ориенте, а в следующем году здесь же он развернул партизанскую борьбу. В наиболее важных городах острова, движение Кастро, его политический фронт, получал все больше и больше последователей, преследуемых правительственными репрессиями. К концу 1958 года Батиста начал терпеть поражение и не мог больше сдерживать повстанцев силой. Кастро стал политически сильнее и возглавил оппозицию. Его социальная и политическая программы не изменились: социальная справедливость и реформы, основанные на Конституции 1940 года, которые Батиста так эффективно сводил к нулю. Коммунисты, которые раньше открыто поддерживали Батиста и нападали на Кастро, изменили свою позицию и заключил союз с последним в августе 1958 года. Наконец, 31 декабря 1958 года Батиста бежал из Кубы и начался новый исторический цикл для кубинского народа.

4.   Политика Кастро и изгнание

Анархисты участвовали в борьбе против Батисты: одни в партизанских рядах разных провинций, другие в городской борьбе. Их целью была ликвидация диктатуры Батисты. Тем не менее, они не могли полностью доверять Кастро. К 1956 году они уже видели в Кастро потенциального диктатора, главу организации с тоталитарными чертами, чей образ был ближе к Гитлеру, нежели Дуррути. Кастро, из-за неправильно оцененной демократической оппозиции, был временным, но необходимым злом; продукт трусости, путаницы и фрагментации – все это существовало в оппозиции Батисте. Анархисты воспринимали Кастро и его революцию отлично от политической элиты того времени, которые надеялись манипулировать победой. В начале 1959 года под предлогом очищения CTC от коллаборационистов, новое «революционное» правительство отстранило от должности анархо-синдикалистов и социал-демократов, которые ориентировались на рабочее движение. Но на самом деле, многие из них ранее преследовались Батистой и сидели в тюрьме.

Люди либертарных взглядов, не смотря на то, что были изгнаны из CTC, сохранили свой престиж в глазах рабочего класса. В конгрессе, организованном правительством в конце 1959, Фидель Кастро был представлен как «лидер революции» в лучших «демократических традициях».

Кастро, желая сохранить власть любой ценой, в сотрудничестве с правительством СССР, стремился сделать Кубу одной большой сахарной плантацией для СССР. Льготы, права и требования, которые кубинские рабочие добились ценой своей крови, закончились и были отброшены, по словам Маркса, на помойку истории. Вездесущие и деспотичные США стали единственными работодателями и общественными деятелями. В 1961 году старый политический, экономический и социальной порядок рухнули полностью, и остров стал ленинистской собственностью.

В начале 60-ых, анархисты отвергли Кастро и заняли боевую позицию по отношению к правительству. В конечном счете, публикации «El Libertario» и «Solidaridad Gastrdriomica» были подавлены. Единственным выходом было уйти в подполье, а затем уехать.

Подпольное сопротивление проходило в 2 этапа. Первый начался с подпольных публикаций «Nuestra Palabra Semanal», организацией Движение профсоюзов (MAS) с целью информирования рабочих и людей. Борьба была еще более жестокой, чем против Батисты. Репрессии также были более жестокими. К сожалению, командование новой гражданской борьбы было в руках США и кубинской буржуазии, которая имела мало общего с либертарианцами. Правительство США не было заинтересовано в свержении режима Кастро, что было явно продемонстрировано в неохотной подготовке к революционным мероприятиям. Кубинский народ не принял коммунизм, и большинство было вовлечено в борьбу против режима. Анархисты потерпели поражение на всех фронтах, не смотря на проделанную работу среди рабочих и крестьян, а также понесли большие личные жертвы.

На втором этапе – объединение тех, кто был сослан нелегально. В 1961 году в США было основано Кубинское либертарное движение (MLC), где собрались все те, кто пострадал от урагана Кастро. Они поддерживали связь с ALC на Кубе, не смотря на то, что их было мало. Их труд был важен для кубинской свободы. Это был период напряженной работы, сбора средств для спасения людей с острова и акции прямого действия против диктатуры. 1960-е годы были посвящены борьбе, которая основывалась на усилиях каждого человека. «El Gastronomico» начали свои публикации в Майами для того, чтоб показать миру, что Кастро ни разу не являлся революционером, а наоборот, был коррумпированным деспотом. Кубинским анархистам пришлось приложить немало усилий и терпения. Манифесты, статьи, очерки, памфлеты, письма – все это было необходимо. Они взывали к старой дружбе, братству, памяти о прошлом, которое для многих было общим. Они выступали с заявлениями в Испании, Франции, Мексике, Аргентине, Венесуэле, Панаме, Чили, Англии, США… но это было напрасно. Слишком мало людей протянуло руку помощи товарищам. Анархисты по всему миру не смогли понять ситуацию, или же не захотели. Призыв о помощи оказался диалогом с глухими.

Изменения начались с середины семидесятых. Люди начали разочаровываться в Кастро. Теперь его считали коммунистическим диктатором, который угнетает свой народ. Но было уже слишком поздно, время было упущено. Многие анархисты были сосланы, некоторые убиты, другие разочаровались, еще одни остались одни, а последние – гнили в тюрьмах. Отсутствие международной солидарности с кубинскими анархистами позже стала всем известна под названием «anarchism’s bad conscience».

Это явление, которое было схоже с тем, что случилось с русскими анархистами по отношению к большевикам в 1917 году и европейскими товарищами после Второй мировой войны, было основано на пренебрежении историческими событиями и принесло огромный ущерб. За него пришлось дорого заплатить. Отсутствие солидарности, идеологического понимания, однако, не мешало кубинским анархистам бороться за свою свободу. Почти за полувековую историю преследований, убийств, депортации и тюремных заключений, они не были сломлены. Коммунизм победил, но анархисты до сегодняшнего дня не могут его принять. Последние 28 лет мы остаемся верны своим идеалам и не отказываемся от нашего желания освободить людей от угнетения.

Куба и ее анархисты прошли долгий путь к свободе. Борьба рабочих, вклад Испании в независимость Кубы, борьба против интервенции США, критическое отношение к социальным проблемам двух республик, дух борьбы и самопожертвования, сопротивление Мачадо, Батисте и Кастро. Наконец, нерушимая вера, которая объединяет в самые ужасные моменты истории.. Все это служит мощным стимулом для продолжения борьбы до конца.

Майами. Февраль 1987.   Мы будем бороться до конца, до установления Третьей Республики!

Источник

Эхо той войны слышно до сих пор. Только новости о привычных терактах разбавляются то убийством Буданова, то покупкой Кадыровым на наши деньги очередного ламборджини для своего кортежа или дорогого заграничного тренера для футбольной команды.

– Когда ты попал в Чечню?

– Я служил срочную службу в Чистых ключах, а в 1994 г, под дембель, прошел слух по части, что набирают солдат в Чечню. Официально нам сказали, что едем на учения. В Гусиноозерске нас формировали, в Екатеринбурге получили снаряжение, автоматы, технику. О том, что нас везут в Чечню нам сказали только тогда, когда мы пересекли границу. Тогда нам и сообщили, что за дезертирство — расстрел, за мародерство — расстрел, отныне мы живем по законам военного времени. В общем, попал я туда в феврале 95-го и дембельнулся прямо из окопа в апреле. В январе брали Грозный и я попал туда сразу после Нового года, практически.

– Вы знали тогда о ситуации в Чечне?

– Да, по телевизору показывали. В Екатеринбурге смотрели новости, знали, что идут бои.

– Как ты поначалу воспринял, что приехал на войну?

- По молодости сначала было интересно. Хотелось показать себя, погеройствовать. Ну и немного побаивался, конечно. Война ведь, могут и убить. Но большого страха не было. Всё стало ясно, когда первый раз попали под обстрел. Потом просто считал часы, дни. На войне нет планов, там просто проживаешь каждую минуту как последнюю.   

– Где ваша часть дислоцировалась?

– Мы передвигались, подробно сейчас не помню уже, столько времени прошло. Помню Гудермес, Аргун, Шали, Чечен-аул. В пригородах этих городов мы стояли.

- Твои первые впечатления?

– Ну, только приехали, помню, едем… А у них зимой слякоть, морозов как у нас нет… Ехали колонной, объезжали технику, самолет на дороге стоял, экскаватор перевернутый, машины. Стали подъезжать к населенному пункту — стали появляться трупы. Ноги в машине, тело на обочине… Вдоль дороги трупы лежали, все — гражданские. Приехали на место, а там разведчики стояли. Смотрим — а они ползком передвигаются. Ну мы в полный рост стоим, спрашиваем — Как дела? Что тут происходит? Они нам — Вы что, падайте, тут снайпер работает! Ну и как начало свистеть… Так до конца службы мы на коленках и передвигались. Прятались.

– Ты видел боевиков?

– Нет, только гражданских. К нам вплотную не подходили, впереди стояли танки, а перед ними еще и пехота. Были серьезные бои, но с боевиками я лично не сталкивался. На моих глазах наших ребят стреляли, взрывали, а до боевиков было метров 500. Бои были в основном, ночью, поэтому можно было увидеть только огни выстрелов. Хотя однажды, под Чечен-аулом, когда боевики пошли на прорыв через соседние позиции, было светло, как днем, от осветительных ракет и выстрелов.

– В каких войсках ты служил?

– Я — противотанкист. Водитель БРДМ, это типа БТР восьмиколесного, только пополам. Стреляли управляемыми ракетами, дальностью от 2 до 4 км. Ракета выстреливалась, за ней разматывались проводки, смотришь ее в прицел и управляешь джойстиком. Такую ракету можно загнать прямо в форточку. У нас один парень какую-то медальку получил за то, что под Шали на цементном заводе срезал такой ракетой чеченский флаг прямо под корешок.

– Расскажи какие-нибудь запомнившиеся моменты из того времени.

– Стояли в полях, речка рядом… Решили помыться, нашли бак, набрали в него воду, нагрели и тут комбат пришел. А пили там много, постоянный стресс, чтобы приглушить страх и все-такое… Ну и комбат наш пьяненький пришел и начал нас учить жизни, подозвал одного солдатика молодого и стал ему объяснять, как правильно жить. А чтоб доходчиво было, он сорвал чеку с гранаты и ему эту гранату за пазуху сунул. Мы стояли рядом, тут же попадали, ждали взрыва… Глаза поднимаем — вроде разговаривают… Поговорили, комбат гранату вытаскивает и кидает в бак с водой, который мы приготовили для помывки. Падает сам, роняет солдатика… Взрыв, бак розочкой… Так вот и помылись.

Ну и приколы были разные. Меня один раз разыграли, правда мне невесело было совсем. Сижу на боевом дежурстве в машине, смотрю на горизонт и тут стук по броне и голос с акцентом — Русский, сдавайся! Меня тут же за– трясло всего, как так — никакого боя не было, кругом наши и тут попались… Тут очередь по броне, я совсем расстроился… А я сидел за установкой, а на моем месте водительском сидел командир. В общем решили попробовать уехать, пока нас не подожгли. Стали меняться местами, кабина узкая, не протиснуться, тут слышим — смех. Поняли, что это наши над нами пошутить решили.

- Много пишут, что был бардак на войне…

– Да вот случай был показательный — сообщает нам пехота, что на нас движутся танки. Сделали запрос — танки не наши. Принимаем решение танки подбить. Выдвигается наша установка и подбивает два танка. Ребята довольные приехали, отличились, наградят… Не тут-то было, комбата на следующий день под трибунал, оказывается — это были наши танки.

– Танкисты погибли?

– Эта ракета кумулятивная, прожигает броню и внутри взрывается, шансов никаких вообще. Несогласованность такая была постоянно.

– Ты какие-нибудь сувениры привез с собой оттуда?

– Нет, демобилизовался я там, утром еще в окопе, а в обед сдали оружие и в Грозный на вертолет. С собой только вещмещок. Новую одежду выдали в Моздоке. Ничего с собой не увез.

– Ты по Грозному самому проезжал?

– Да, там в натуре Сталинград был… Мимо дудаевского дворца проезжали, разруха, ни одного живого дома. Тогда уже аэропорт восстанавливали, но все равно в Грозном еще постреливали.

- Как со снабжением там было?

– Ужасно. Первый раз в жизни я испытал голод там. Кормили себя практически сами. Где-то лук наберешь, курицу поймаешь, картошки подкопаешь. Мародерствовали потихоньку. Часть нам давала только сечку, свиньям вкуснее варят… Хлеб привозили прямо в грузовике и в грязь вываливали. Более-менее почище выберешь… Посылки нам иногда приезжали, мне родственники прислали чай… Так вот этот чай я не пил, а просто нюхал и дом вспоминал. Чеченский чай без запаха, а наш чай ароматный. Правда, коробку с чаем у меня мои сослуживцы нашли, высказали мне, типа затаил посылочку… Выпили.

– Ты лично стрелял?

– Да. Тут, видишь ли, у меня был такой страх… Когда начиналась стрельба вокруг, я не видел, куда конкретно стреляют, учитывая ещё мое зрение не очень хорошее. Что-то суетятся все вокруг, бегают, палят, а куда — непонятно… Ну я стрельну, куда все, а рожок на автомате быстро кончается и я думаю — а если сейчас настоящий прорыв, а у меня патроны кончатся… Такой вот страх был. Вот за установкой в оптику хорошо было видно, на 4 км. Был такой момент — сижу в машине, вижу огоньки выстрелов из дома напротив. Я по рации докладываю — Вижу цель! Мне — Цель уничтожить!

Я ракету пускаю… и не вижу ее в прицел. Тем не менее по дому взрыв виден… Оказывается меня услышали танкисты рядом и пальнули туда же. Наутро я свою ракету нашел под колесами, неразорвавшуюся. Она выстрелила и не полетела… Я ее трогаю, а она горячая. Сходил, доложил командиру. Зафиксировали ее, отъехали и попробовали расстрелять. Она не взорвалась, так ее и оставили. Так что ракеты у нас были нелетающие. Вообще, из шести машин у нас стреляли только две, остальные просто катались.

– Как война повлияла на твою жизнь, твои взгляды?

– Сначала заморачивался, думал, что я же воевал… А потом…

– Что ты получил от государства как ветеран?

– Удостоверения участников боевых действий нам дали только через десять лет. Льготы… Знаешь, поначалу я ездил бесплатно в автобусе, показывал военный билет. А как-то мне кондуктор говорит — Я тебя туда не посылала, плати давай или выходи! Мне было очень стыдно и обидно, я заплатил и больше никогда не ездил бесплатно. Льгот практически нет, а получаю пенсию 1500, и всё. Там есть какие-то льготы, я пробовал узнавать, но это такая волокита…

– В армии сталкивался с дедовщиной?

– Да, везде она была, и в Чечне тоже.

– Как ты считаешь, имело смысл вводить войска в Чечню?

– Ну, это вопрос не ко мне, я просто рядовой был. Официально мы там восстанавливали конституционный порядок. Уже сейчас я думаю, что там просто столкнулись чьи-то интересы. Т.е. воевали не народы, русские с чеченцами, а просто кровью наших солдат и чеченцев какие-то люди преследовали свои корыстные цели. Думаю, любой войны можно было бы избежать, но это не выгодно нем, кто их затевает. А начинают войны не простые люди, не народ, а те, кто стоят у власти.

– Как ты относишься к чеченцам?

– После войны я считал их врагами. Сейчас я очень хорошо отношусь вообще к кавказским народам. У них очень интересная культура, религия. Сами люди хорошие, добрые, приветливые, если они не оборзевшие и зажиревшие, как встречаются тут в России. Я уважаю этот народ. И хозяйство они, кстати, грамотно ведут, я видел в Чечне. Все газифицировано, электричество, подвод воды, коровники построены хорошо. Наши колхозы тут загибались, а у них процветало.

– Что бы ты посоветовал пацану, который пошел в армию, как себя правильно вести?

– Прежде всего быть мужиком — сказал-сделал. В армии нужно быть жестким, никакой мягкотелости или нерешительности, а то быстро задрочат. Если пытаются унизить — дать в морду. Лучше пусть один раз отпиздят, чем потом пресмыкаться постоянно. Ну и оставаться собой, быть человеком.

– А на войне?

– На войне прежде всего нужно постараться выжить. А если придется умереть, то сделать это достойно. Это очень трудно сделать, когда животный страх прёт, к этому нужно себя готовить. Мне трудно об этом говорить.

– С чем у тебя ассоциируется война, в одном предложении.

– Смерть и грязь…

Интервью взято летом 2011 году и опубликовано в газете АД-Иркутск Вольная Сибирь №11

Электронный вариант газеты вы можете прочитать здесь: http://irkutsk.anho.org/index.php/gazeta

Он звучал так: «Назовите, пожалуйста, одно или несколько событий, связанных с трудовыми отношениями, которые были в 2011 году самыми значимыми для нашей страны?». Второй вопрос касался того, что необходимо предпринять в первую очередь для улучшения ситуации в области социально-трудовых отношений. Вопрос звучал следующим образом: «Как вы считаете, что нужно обязательно сделать в 2012 году, чтобы ситуация в области трудовых отношений улучшилась?».

Экспертов, принявших участие в опросе ЦСТП, можно разбить на две группы. Первая — это лидеры профсоюзов, как входящих в ФНПР, так и входящих в КТР. Вторая — это профсоюзные эксперты (юристы, преподаватели, сотрудники международных профсоюзных организаций). При подборе экспертов не ставилась задача обеспечить какие-то количественные соотношения. Главным критерием было желание высказаться и компетентность эксперта. Но главное, что влияло на предложение поучаствовать в нашем опросе, была активная деятельность эксперта, направленная на изменение ситуации. Мнения профлидеров и специалистов, считающих, что все нормально и менять ничего не надо, нас не интересовало.

Позиция ЦСТП заключается в том, что в сфере социально-трудовых отношений необходимы серьезные, но в то же время взвешенные изменения. Это не должны быть изменения, однозначно направленные на подчинение работников интересам бизнеса. Необходимо понять, какие изменения нужны работникам и профсоюзам, в каких направлениях нужно работать, тем, кто пытается гармонизировать трудовые отношения в стране. Что уже было сделано в 2011, над чем предстоит работать в 2012 году? Этому и посвящен наш опрос.

НАИБОЛЕЕ ЗНАЧИМЫЕ СОБЫТИЯ В ОБЛАСТИ СОЦИАЛЬНО-ТРУДОВЫХ ОТНОШЕНИЙ В 2011 Г.

1. Самым значимым событием 2011 г. эксперты назвали принятие в первом чтении законопроекта о принятии поправок к Трудовому кодексу, запрещающих заемный труд, известных также под названием «законопроект Исаева-Тарасенко». Появлению этого закона предшествовала довольно бурная полемика о том, насколько в обществе допустим заемный труд, и стоит ли в России легализовывать такую форму найма, принятую во многих странах с развитой рыночной экономикой. Принятие этого законопроекта только оживило полемику и даже привело к появлению альтернативного законопроекта, авторство которого приписывается РСПП, и который направлен на легализацию заемного труда. В ответ, один из авторов принятого в первом чтении законопроекта – М. Тарасенко, выступил со специальным обращением, где подчеркивал, что принятый в первом чтении законопроект нельзя менять по существу, т.е. запрет нельзя сменить на разрешение. В конце года дискуссия только обострилась. В декабре состоялась международная конференция под названием «Профсоюзы за устойчивую занятость. Заемный труд — угроза стабильности России». На ней выступили российские и зарубежные профсоюзные лидеры, ученые, поддерживающие идею запрета заемного труда. В частности говорилось о зарубежном опыте, показывающем, что заемный труд ухудшает качество рабочих мест и не облегчает ситуацию в области занятости, а в кризисных ситуациях, наоборот, ухудшает ее. На этой же конференции ЦСТП опубликовал первые итоги своего исследования, посвященного последствиям применения заемного труда для работников.

В целом, дискуссия по заемному труду далеко еще не закончена – она разворачивается. Участники экспертного опроса, при всех различиях по многим другим вопросам, по поводу законопроекта о заемном труде занимают одинаковую позицию – закон надо принять, заемный труд в России должен быть запрещен!

2. Вторым по значимости событием в 2011 г. эксперты признали внесение изменений в Трудовой кодекс в части процедур коллективных споров. И хотя эти изменения, по мнению экспертов, носят явно недостаточный характер и не способны существенно изменить ситуацию, сам факт движения в сторону либерализации законодательства о забастовках, большинство экспертов оценивают как положительный.

Что меняет новый закон? Наиболее существенное изменение связано с тем, что он позволяет принимать решение об утверждении требований коллектива не только на собрании или конференции, но и на основе сбора подписей. Сокращен целый ряд сроков, связанных с процедурой подготовки к забастовке. Теперь рассмотрение требований работников должны проводиться не за три, а за два дня, а на уровне отрасли с месяца до трех недель. Таким же образом сокращается срок создания примирительной комиссии. А предупреждать работодателя о забастовке нужно будет не за десять, а за пять дней.

Как новый закон повлияет на ситуацию? Вряд ли что-то изменится кардинально, но в любом случае, многолетние усилия профсоюзов, работа с правительством и международными организациями дали свои плоды – забастовочное законодательство стало чуть более либеральным.

3. Третьим по значимости событием 2011 г. эксперты признали дискуссию о необходимости изменения трудового законодательства. Напомним, что начало ей положил в 2010 г. глава комитета РСПП по рынкам труда М. Прохоров. В 2011 г. дискуссия то затихала, то вновь обострялась и многие из опрошенных экспертов, так или иначе, принимали участие в этой дискуссии. Надо отметить, что дискуссия оказалась достаточно плодотворной. В частности, в рамках трехсторонней комиссии была согласована идея о необходимости изменений в законодательстве для регулирования удаленного труда, т.е. так называемом труде фрилансеров. Но большинство инициатив, выдвигаемых РСПП и лично М. Прохоровым, вызывают резкое отрицание, причем не только среди профсоюзов, но и широких кругов граждан.

Причина такого неприятия – очевидна. Предлагаемые поправки направлены, главным образом, на ограничение прав работников и подчинение их работодателям. Расширение оснований для применения срочных трудовых договоров, право на изменение существенных условий трудового договора работодателями в одностороннем порядке, наконец, право работодателя уменьшать зарплату и даже увольнять в зависимости от каких-то непонятных критериев «эффективности работника». В случае реализации эти меры позволят превратить работника в «покорную рабочую силу», не способную ни к какому сопротивлению.

Со стороны профсоюзов было высказано немало критики этих инициатив и эмоциональной и по существу. Но, похоже, работодательское сообщество остается глухо к аргументам своих оппонентов и продолжает упрямо навязывать обществу свою точку зрения, не обращая внимания на критику.
Наши эксперты понимают, что полемика по этому вопросу не закончена, и придают ей большое значение.

4. Четвертым по значимости событием эксперты признали объединительный съезд ВКТ и КТР, в результате которого Конфедерация труда России стала крупнейшим представителем профсоюзов, объединяющих альтернативные профсоюзы, не входящие в ФНПР. Разумеется, что это объединение усилило профсоюзное движение в России, уменьшило степень его раздробленности, не уменьшив, при этом, профсоюзного многообразия. Такое объединение уже сегодня позволяет профсоюзам действовать более согласованно и солидарно. Примером тому может служить упомянутая выше конференция профсоюзов по заемному труду, и принятое на ней решение о совместных действиях против заемного труда в России.

5. На пятом месте оказалась ситуация с делом военнослужащего К. Маркина и его жалобой в ЕСПЧ (Страсбург) по поводу отказа в предоставлении ему отпуска по уходу за ребенком. Страсбургский суд признал правоту К. Маркина и указал на несоответствие в российском законодательстве, содержащем дискриминационные нормы. Однако Россия отказалась принимать это решение Страсбургского суда, и ряд высокопоставленных представителей власти высказались о нежелании признавать решения ЕСПЧ вообще.

Эксперты указали, что это дело имеет важный правовой характер, так как фактически здесь речь идет о дискриминационных нормах, которые российская власть не желает признавать.

Кроме того, эксперты указали еще на ряд событий, которые, по их мнению, попали в разряд значимых событий:
- Выступление В. Путина на 100-й конференции МОТ;
- Вступление России в ВТО;
- Акции движения «Молодые мамы за справедливый закон»;
- Совещание с участием Президента Д. Медведева 27 апреля по вопросам социального положения рабочих и профессионально-технического образования;
- Снижение социальных гарантий для работников в случае временной нетрудоспособности;
- Запуск органайзингового проекта МПРА.

В целом у экспертов, когда они говорят о значимых событиях года, наблюдается определенный оптимизм. Если прошлый год они больше говорили о проблемах, конфликтах и угрозах, то в этом году тон несколько иной. Прежде всего, он связан с конкретными событиями. «Принят закон…», «произошло…», «состоялось…». И хотя не все из того, что произошло, вызывает у экспертов однозначную оценку, ситуация видится ими как поддающаяся позитивным изменениям.

КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, ЧТО НУЖНО ОБЯЗАТЕЛЬНО СДЕЛАТЬ В 2012 ГОДУ, ЧТОБЫ СИТУАЦИЯ В ОБЛАСТИ ТРУДОВЫХ ОТНОШЕНИЙ УЛУЧШИЛАСЬ?

1. Как и следовало ожидать, главное, что эксперты считают нужным сделать в наступающем году – добиться законодательного запрета заемного труда, т.е. довести до логического конца ситуацию с «законопроектом Исаева-Тарасенко». Подавляющее большинство экспертов считает это делом № 1. По их мнению для этого есть все условия – законопроект принят в первом чтении, высказано немало существенных аргументов в пользу этого запрета. Понятно, что принятие этого закона встретит сопротивление. Но изменившийся состав Государственной Думы, где усилились позиции социально-ориентированных партий, начинающаяся кампания профсоюзов против заемного труда и др. – все это позволяет надеяться на то, что такой запрет будет оформлен законодательно.

2. Законодательные изменения в направлении упрощения проведения профсоюзами забастовок и иных коллективных действий. Несмотря на изменения в законодательстве, облегчающие организацию трудовых споров, эксперты говорят о необходимости дальнейшей либерализации этой процедуры. Об этом говорят те эксперты, которые не удовлетворены теми изменениями закона о забастовках, которые были сделаны недавно. Внесенные изменения, по их мнению, носят косметический характер и не способны качественно изменить ситуацию, а именно, сделать так, чтобы работники получили реальную возможность защищать свои права и противостоять работодателям. Дело не должно ограничиваться только лишь уменьшением сроков. Эксперты говорят о необходимости возврата профсоюзам права на забастовку, дальнейшего упрощения процедуры выдвижения требований и объявления забастовки. Особо стоит подчеркнуть, что часть экспертов считает необходимым узаконить забастовки, проводимые по призыву вышестоящих профсоюзов и забастовки солидарности.

3. Повышение активности профсоюзов. Итоги 2011 года показывают, что начались, хоть и небольшие, подвижки в ситуации. Это, безусловно, стало результатом деятельности профсоюзов по разным направлениям. Но это еще не успех, скорее это возможное начало успеха. Чтобы то, чего профсоюзам удалось добиться уходящем году не стало единственным, чего удалось добиться, профсоюзам следует активизироваться, усилив давление на работодателей и власти. В свою очередь, будет нарастать давление на сами профсоюзы, и здесь тоже невозможно будет защищаться без активизации на всех уровнях.

4. Усилить законодательную защиту профсоюзных лидеров. Это требование высказывалось и в прошлом году. В текущем году ситуация в лучшую сторону не изменилась. По-прежнему лидеры профсоюзов, осмелившиеся выступать от имени коллектива, сталкиваются с давлением и с преследованием. Эксперты отмечают, что в нынешних условиях уязвимость профсоюзных лидеров, особенно на низовом уровне, способна подорвать организационную целостность профорганизаций и существенно снизить их активность. В частности, в этой связи упоминалась проблема освобождения В. Урусова. В его случае, незащищенность профсоюзного лидера перед крупной корпорацией, действующей совместно с местными властями и правоохранительными органами, видна особенно ярко.

Среди других направлений деятельности в новом году экспертами назывались:
- Усиление ответственности работодателя за нарушение прав профсоюзов и трудового законодательства;
- Восстановление министерства труда;
- Необходимость начала работы по созданию «трудовых судов»;
- Необходимо повысить размер оплаты листков трудоспособности, пособий по беременности и родам;
- Разработка и реализация концепции достойного труда в России;
- Чаще организовывать успешные забастовки.

Сравнивая ответы экспертов в нынешнем и прошлом году нужно отметить, что набор тем остался почти без изменений – заемный труд, законодательство о забастовках, защищенность профсоюзных лидеров, проблема нарушения прав профсоюзов и усиление ответственности работодателей за нарушения закона. Но изменился характер этих проблем. В целом, по сравнению с прошлым годом, оценки экспертов можно назвать «деятельностными» и «активными». В новогоднем опросе 2010 г. в словах экспертов было много тревоги и опасений. Данный опрос показывает, что тон экспертов изменился – они не перестали опасаться, но ждут и требуют улучшений. Общее настроение опрошенных можно выразить словами «лед тронулся!». Насколько эти надежды оправдаются – покажет наступающий 2012 год.

Автор – Петр Бизюков, ведущий специалист социально-экономических программ ЦСТП

ИА «ИКД»

Видеоканал:http://www.youtube.com/user/TheBurevestnikTV

Объединение в контакте:http://vkontakte.ru/club23357495

Сайты рекомендованные к посещению:

http://avtonom.org/ — сайт межрегионального анархо-коммунистического объединения. Организация провозглашает реализацию т. н. либертарного коммунизма (свободного коммунизма), основанного на таких принципах, как прямая демократия, общественное самоуправление и федерализм. Объединение существует в странах бывшего СССР, преимущественно в России.

http://www.antifa.ru/ — антифашистский информационно-аналитический портал.

http://www.indymedia.ru — индимедиа (альтернативный новостной и аналитический сайт по общественному движению).

Ссылки по тематике материала:

• Видеопередача «Буревестник»: выпуск №12 (Октябрь-Ноябрь 2011г.)
• Видеопередача «Буревестник»: выпуск №11 (сентябрь 2011г.)
• Видеопередача «Буревестник»: выпуск №10 (Август 2011)
• Видеопередача «Буревестник» №9 (июль)
• Видеопередача “Буревестник”: выпуск №8 (июнь 2011г.)
• Видеопередача “Буревестник”: выпуск №7 (Апрель 201
• Видеопередача «Буревестник» №6 (Март 2011) Самые последние новости анархического движения
• Видеопередача “Буревестник” №5. Самые последние новости анархического движения
• Видеопередача «Буревестник» №4. Самые последние новости анархического движения

Уже 1 января началась масштабная DDOS-атака против сайта http://golosa.info (Свободные новости Тюмени), где каждый тюменец без цензуры может размещать информацию о происходящих событиях. DDOS-атака заключается в том, что к сайту одновременно обращаются с бессмысленными запросами десятки тысяч компьютеров, находящихся под управлением заказчика атаки. Ресурсы сервера быстро подходят к концу и нормальные пользователи теряют возможность до него «достучаться». В результате администрации golosa.info удалось «поднять» сайт к 5 января, но затем атаки вновь возобновились и сейчас сайт снова недоступен. Работы по защите сайта от нападения продолжаются.

Всё это можно было бы счесть проделками случайных киберхулиганов, если бы не ещё один факт. Точно так же после наступления нового года началась аналогичная DDOS-атака на сайт тюменской группы движения «Автономное Действие» (http://tyumen.avtonom.org). Администраторы основного сервера avtonom.org сообщают, что из-за атаки наблюдаются перебои в доступности всего сайта, а не только тюменского поддомена. Тем не менее, они планируют справиться с атакой в течение нескольких дней. В настоящий момент сайт доступен по ссылке https://avtonom.org

Атака идёт с интенсивностью несколько сотен запросов в секунду, периодически усиливаясь. Запросы в основном наблюдаются с ip-адресов, принадлежащих иранским и палестинским провайдерам. Тем не менее, понятно, что заказчик атаки находится вовсе не в этих жарких странах, а где-то в России. Кому выгодно заглушать независимые новостные порталы в дни нарастания народного протеста против фальсификации выборов? Только самим властям или кому-то из прикормленных ими движений типа «Наши».

Вероятно, основной целью является сервер golosa.info, ставший одной из важных точек концентрации тюменской гражданской активности. Сайт tyumen.avtonom.org, скорее всего, попал под раздачу «за компанию», но его выбор в качестве второй цели свидетельствует о том, что движение «Автономное действие» стало заметным на тюменской политической арене.

В целом же, подобные атаки означают лишь одно: какие-то эшелоны власти боятся независимого распространения информации и готовы на любые преступления и даже большие финансовые затраты (DDOS-атаки стоят немалых денег), чтобы «заткнуть рот» источникам такой информации. На это мы хотим им ответить, что шила в мешке не утаишь, и во времена широко доступного интернета информация, заблокированная в одном месте, тут же начинает утекать в другом. Кроме того, мы уверены в том, что атакованные сайты golosa.info и tyumen.avtonom.org скоро найдут техническую возможность поставить эффективную защиту против нападающих и продолжат свою деятельность.

Сайт движения «Автономное Действие» — http://avtonom.org

Сайт свободных новостей Тюмени — http://golosa.info

Миф-2024 рухнул

Понятно, что скорые февральские и мартовские митинги будут гораздо многочисленнее декабрьских. Одно дело – вылить гнев против состоявшихся фальсификаций. Совсем другое – бить на их упреждение. Причин прийти на акцию, очевидно, больше. В конце концов, наступает просто ощущение азарта и сопричастности. Вопрос «Был ли ты на митинге?» становится знаковым, и предполагает одобрение положительного ответа.   В отличие от декабрьских, весенние акции будут более адресными. Их адресом станет не абстрактная партия жуликов и воров, а персонально Владимир Путин. Это вызвано как его собственным участием в выборах, так и рядом агрессивных реплик про бандерлогов и презервативы, вызвавших, понятно, обратную реакцию.

У Путина большая проблема. Он, бесспорно, является ведущим среди претендентов на президентский пост даже при отсутствии фальсификаций. Но отнюдь не факт, что он может победить в первом туре. А, учитывая дрессированность избирательных комиссий и администраций на местах, система будет ориентирована на безусловную «победу» уже 4 марта. Причем образцово-показательные отставки честных губернаторов и мэров после 4 декабря показали, что наказуема порядочность, а за уголовные преступления и фальсификации их организаторов ждут только награды.

В результате реальная победа Владимира Путина на выборах президента рискует обернуться потерей им легитимности в глазах всего народа. Все понимают, что ЕР вышла на первое место в ходе думских выборов, но каждый мандат единоросса воспринимается страной как ворованный, поскольку эта партия украла волю миллионов людей путем вбросов и переписки протоколов. Удостоверение президента Путина рискует постигнуть та же участь.

Кризис только начинается

Все это накладывается на наступающий масштабный социально-экономический кризис, о размерах которого общество сегодня просто не догадывается. В США серьезные проблемы, в Европе ожидается рецессия. Россия глубоко привязана к мировой экономике. Она не имеет собственного производства, потому что нет собственного рынка сбыта –зарплаты в стране занижены примерно вдвое по сравнению с производительностью труда. Две трети бюджета обеспечиваются доходами от нефти и газа. Но если в развитых странах ожидается застой или даже спад, то нефть и газ просто не найдут покупателя в нужном объеме. Цены могут снизиться. Более того, специалисты пришли к выводу, что добыча нефти в России скоро сократится – старые месторождения исчерпываются, а в поиск и разработку новых деньги не вкладывались.

Федеральный бюджет 2012-2014 годов прямо доказывает, что власть предлагает гражданам России затянуть пояса. Доходы бюджета замрут на сегодняшнем уровне. Дефицит будет погашаться за счет приватизации госсобственности и массовых заимствований. Госдолг будет увеличен вдвое: с 4,5 до 9,2 трлн. руб. Зарплата и пособия проиндексированы не будут. Пенсия тоже замрет на месте. Государство перестает тратить деньги на ЖКХ: вместо 250 млрд. в 2011 году через три года будет ассигноваться всего 74 млрд. руб. В абсолютных цифрах падают расходы на образование (с 600 млрд. руб. в 2012 году до 500 млрд. руб. в 2014 году) и здравоохранение (с 550 млрд. до 460 млрд.), а также на культуру, физкультуру и спорт.

Не следует забывать, что в этом году начнет работать 83-й федеральный закон о подушевом финансировании школ и больниц. Многие из них просто закроются или существенно сократят объем работы. Даже опытное применение этого закона привело к серии митингов и голодовок, причем успешных, так как их участники были настроены крайне решительно. Скоро закон заработает в масштабах всей страны. Это неизбежно вызовет рост социальных выступлений.

Сокращаются и трансферты в регионы — с 600 млрд. в 2011 году до 500 млрд. руб. Резко уменьшаются доходы территорий и муниципалитетов. А это означает, что социальная сфера, льготы ветеранам, ремонт дорог и домов будут принесены в жертву первыми.  Не стоит забывать и о вступлении летом в ВТО. Этот шаг предусматривает сокращение вдвое (с 9 млрд. долл. до 4,5 млрд. долл.) дотаций сельскому хозяйству, а также поэтапное сокращение таможенных барьеров на пути импорта. То есть, это шаг к росту безработицы.  Изменить ситуацию можно, но это требует совершенно другого перераспределения национального богатства и реальной борьбы с коррупцией.

Авторитаризм, или компрадоры или социалистический выбор

В результате к осени обстановка резко обострится. Если Владимир Путин окажется президентом с первого тура, то очень быстро стихийное социальное движение и столь же стихийная волна за честные выборы неизбежно сольются в одно огромное протестное поле. Если Путин станет президентом со второго тура, то этот процесс произойдет, но несколько медленнее.  Все это очень хорошо понимает истеблишмент, правящий класс, не испытывающий никаких иллюзий по поводу светлого будущего. Этот правящий класс вовсе не монолитен. В нем нет патриотической идеи, поскольку какая уж идея может быть у коррупционеров. В нем нет и особой личной преданности Владимиру Путину. Он устраивает истеблишмент лишь до той поры, пока является успешным менеджером. Появление Алексея Кудрина на проспекте Сахарова вовсе не эксцентричный шаг экс-министра, а открытая демонстрация дискуссии внутри элит.

В этих условиях Путин, пообещав выборы губернаторов и видеокамеры на участках, нашел только один ответ вызовам времени: привлечь к себе на выручку ястребов, врагов либерализма. Администрацию президента возглавил несгибаемый Иванов. Главным по внутренней политике стал апологет административного прессинга Володин – мастер компромиссов и политических ходов Сурков отправлен в сколковскую ссылку. Вице-премьером по ВПК назначен личный враг либералов Рогозин.
Не сложно догадаться, что вместо спускания пара и уступок обществу власть собирается завинчивать гайки. Причем надежды на лояльность ястребов сильно завышены – достаточно вспомнить, как Володин обошелся с предыдущими покровителями, включая Суркова.

Да, из России можно попытаться сделать новый Казахстан или Беларусь. Но для этого нужно посадить в тюрьму всех кандидатов в президенты, распустить все партии, и в отдельно взятых городах ввести комендантский час. Путин делать этого не станет. Он слишком системен для этого. А главное, этого сценария не допустит сам правящий класс. Ведь  в такой стране развитие бизнеса или невозможно, или возможно лишь для слишком узкого круга своих, из которого в любой момент можно выпасть. Такой сценарий завершится распадом страны на отдельные республики во главе с местными князьками, причем в ближайшие 5-7 лет.

Путин мог бы лично устоять, пойдя по пути Мао Цзедуна –то есть, возглавив борьбу народа против партии жуликов и воров, развратившихся чиновников, мздоимцев и бюрократов. Но он не Мао Цзедун.
Кто может прийти ему на смену?  Системная оппозиция очень затравлена предыдущими годами снятия с регистрации, кадрового избиения, фальсификаций и бесконечного давления. Невозможно ждать быстрого расцвета на поле, где ежегодно обрушивался напалм.

Социальные движения – реальные профсоюзы, экологические инициативы, жилищные объединения – достаточно разрозненны. Есть несколько связующих организаций, но они пока достаточно слабы. Коммуникации и организации здесь явно не хватает.

В этом вакууме из глубин тьмы появились те, кто казался навсегда выброшенным за борт реальной жизни – Немцов и Касьянов. Они тоже не самостоятельные игроки, но реально могут стать координаторами событий в интересах правящего класса. Путин не справляется? – Справятся эти. Кудрин и Горбачев являются проводниками поддержки со стороны финансовых элит и, простите, Овального кабинета. На роль публичных вождей никто из них претендовать не может, но поиск незапятнанного человека, которого можно выдвинуть на роль вождя – дело техники. В конце концов, и Ельцин и Путин просто ответили духу соответствующего времени – на их месте могли оказаться другие персоналии, но несущие ту же миссию.

Чем закончится такой поворот, гадать особо не приходится. Принеся в жертву нынешнего премьера вместе с его партией, истеблишмент сохранит свои прибыли, без тени сомнения жертвуя социальной сферой. Демократии от них тоже ожидать не стоит. Миллиардер Прохоров по определению является врагом демократии, так как свободное общество первым делом поуменьшит его благосостояние, повысив себе зарплаты.  Что делать? – развивать социалистическое движение, которое только и может обеспечить интересы большинства: свободу и справедливость.

Программа действий

Мы стоим на пороге глубокого экономического, социального и бюджетного кризиса. Все, исключая верхушку нынешней власти, согласны, что одной из причин кризиса является поразившая страну коррупция.

Капиталовложения не могут вкладываться в страну, где суды подчинены чиновникам, а чиновники не подчинены никому, кроме собственного начальства. Масштабы разворовывания страны потрясают воображение. Еще в далеком 2006 году первый заместитель Генерального прокурора России Александр Буксман оценил масштаб коррупционных сделок в 8 трлн. руб., что сравнимо с размерами федерального бюджета.

Поэтому первая задача, которая стоит перед обществом, преодоление коррупции. Достичь ее возможно одним путем – созданием реальной многопартийности. Только в стране, где власть сменяема, где демократическим путем к руководству могут прийти политические противники, не будут воровать. Коррупция, к сожалению, в полном масштабе неистребима, но ее уровень может быть снижен на порядок.

Общество к конкуренции готово. Все понимают, что Единая Россия не получила более половины мест в парламенте, что ее большинство мандатов – краденное, ворованное. Поэтому в программу действий нужно заложить механизмы, препятствующие искажению воли народа на выборах:

- повсеместное оборудование избирательных участков электронными машинами для голосования, исключающими вброс и переписку протоколов;
- формирование избирательных комиссий на равной основе парламентскими партиями.

Теперь о социальной политике.

Без поворота влево, в сторону социализма, очень скоро назад вернутся и тирания, и однопартийность, и коррупция. Смешна мысль, что олигархия хочет демократии. Олигархия не хочет быть заложником произвола и коррупции, но еще в меньшей степени она хочет зависеть от общества.

Что должно быть на повестке дня?  Удвоение зарплаты и пенсий. Это не фантастика и не сказка. В развитых странах мира доля зарплаты в ВВП составляет до 50-60%, в России – 25%. Разница в 25% или в 10 трлн. руб. остается в карманах у олигархии и делающих «бизнес» чиновников. Изъять эту разницу через преодоление коррупции, ликвидацию оффшорных дыр и прогрессивное налогообложение – означает даже при нынешней производительности труда удвоить в стране зарплаты. Пенсия – это налог на зарплату. Она, соответственно, тоже удвоится. Причем рост доходов обычных граждан оживит перерабатывающую промышленность, поскольку у нее появится, наконец, национальный рынок сбыта.

Далее, в повестке дня: — отмена 83-го закона о подушевом финансировании бюджетной сферы – образования, здравоохранения и культуры;
- восстановление прав профсоюзов и снятие запрета на забастовки;
- национализацияпроданных  коммунальных монополий – водопроводных сетей, теплоэнергетики и электроэнергетики.

Без решения этих задач люди по-прежнему будут лишены нормальной зарплаты, качественного образования, доступной медицины, а ЖКХ вместо сферы обслуживания будет источником постоянных стрессов и конфликтов.

На сегодня эту задачу могут выполнить только силы, объединенные  в левые политические организации. Речь идет о тех левых политических организациях, которые, подобно Союза координационных Советов (СКС) на протяжении многих лет вели работу по поддержке независимых профсоюзов, сохранению льгот ветеранов, организовывали экологические и правозащитные кампании.

Их взаимодействие должно заполнить все возрастающую пустоту. Они должны стать центром координации инициатив, идущих снизу. Не руководящим звеном, ни в коем случае, а центром координации. Людям не нужны начальники, им нужна помощь в самоорганизации. Благодаря сети Интернет задача упрощается.

По материалам сайта «Коллективное действие»

Бастующие нефтяники сожгли здания администрации города и нефтяной компании, а также полицейский автобус. По версии властей, демонстранты грубо нарушили общественный порядок, напали на полицейских, перевернули новогоднюю елку и разрушили юрты. «В ответ на требования правоохранительных органов прекратить противоправные действия хулиганы совершили нападение на сотрудников правоохранительных органов с целью захвата оружия. При этом ими применялось огнестрельное и холодное оружие», — сообщал генеральный прокурор республики.

По версии, получившей широкое распространение в социальных сетях, беспорядки спровоцировали местные правоохранительные органы, въехав в толпу демонстрантов, собравшихся на мирный митинг. В результате к его разгону были привлечены внутренние войска, которые и открыли стрельбу по собравшимся. При этом Генпрокуратура Казахстана распространила сообщение, что «появившиеся в социальных сетях сообщения о перестрелке и жертвах» в Жанаозене «не соответствуют действительности».

Источник

Около выхода из станции метро «Комсомольская» полицейские предприняли попытку задержать еще одну анархистку, несшую свернутый банер, но за нее вовремя успели вступиться другие люди, шедшие на митинг.

Тем временем остальные анархисты сумели найти друг друга в многотысячной толпе и развернуть уцелевшие флаги и транспаранты. Была устроена свободная трибуна: любой участник митинга мог говорить в мегафон анархистов. Практически все выступающие на импровизированной ассамблее были едины в том, что статусные оппозиционеры, считающие себя идеологами протестного движения, просто хотят попасть во власть и не намерены защищать интересы простых людей. Вряд ли мирные, пусть даже и многотысячные, митинги приведут к каким-то радикальным изменениям. Отстоять свои права люди могут только сами, борясь против государства и капитала и строя вокруг себя либертарные отношения.

Когда мимо свободной трибуны проходил «оппозиционный» олигарх Прохоров, из черно-красных рядов ему закричали «Убирайся в свой Куршавель» и «Власть миллионам, а не миллионерам». Анархисты и другие участники митинга попытались блокировать миллиардера. К сожалению, его дальнейший проход обеспечила личная охрана, но вслед Прохорову полетели снежки.

После 16 часов, когда часть митингующих начала расходиться и на проспекте Сахарова стало свободнее, колонна анархистов и антифашистов вместе с присоединившимися к ней группами феминисток, ЛГБТ-активистов и отдельными представителями левых организаций организованно продвинулась ближе к сцене. Анархисты скандировали «Свобода, равенство, анархо-коммунизм», «Выше, выше, черный флаг, государство главный враг!», «Фашизм не пройдет!», «Наше отечество — все человечество!» (во время выступления с основной трибуны ораторов нацистских взглядов), «Все политики — жулики и воры!», «Наш кандидат — самоуправление!», «Выйди на улицу, верни себе город!», «Долой фашизм и капитализм!», «Путь к свободе — революция!»  и другие лозунги.

Участники инициативы «Еда вместо бомб» бесплатно кормили митингующих и поили их чаем.

Несмотря на попытки различных статусных оппозиционеров из оргкомитета митинга подмять повестку под свои нужды, среди выступающих с основной сцены был и представитель антифашистского движения — бывший «химкинский заложник» Алексей Гаскаров. Он заявил, что участники протестного движения вполне могут строить реальную, прямую демократию своими силами. Но при этом они не должны позволить использовать демократические процедуры представителям сил, не являющимся сторонниками демократии ни в каком виде. В качестве примера подобных сил Алексей указал на националистов, которые во время его выступления пытались прорваться на сцену. Их сдерживали в том числе антифашисты, находившиеся около трибуны. Недовольство поведением националистов выразили также организаторы митинга.

Необходимо отметить, что члены оргкомитета митинга не только проигнорировали обращение Комитета 19 января, но на последнем заседании инициативной группы оргкомитета даже не дали слово человеку, собиравшемуся его зачитать. Таким образом, среди выступавших на многотысячном митинге оказались и фашисты, которых засвистывали далеко не только анархисты.

После окончания митинга колонне анархистов вместе с другими участниками акции удалось устроить шествие с развернутой атрибутикой и зажженным фаером по Орликову переулку и Каланчевской улице. Стоявшие в оцеплении полицейские не решились задержать демонстрантов.  Примерно в 18 часов, уже на станции метро «Красные ворота», ультра-правые совершили нападение на группу анархистов, возвращавшихся с акции. Полиция вместе с неонацистами задержала 3 анархистов, но вскоре они были отпущены.

Перевыборов не будет. Что ты будешь делать теперь?

Возможно, на последних выборах ты голосовал «за любую партию, кроме Единой России». Скорее всего, за одну из трех, у кого были реальные возможности попасть в Думу. У этих партий украли 15% голосов, возможно и больше, чтобы сделать абсолютное большинство для «Единой России». И они что? С результатами выборов смирились, обещают жаловаться «вплоть до верховного суда», как они собственно и делали в 1995-м, в 1999-м, 2003-м и 2007-х годах. И результат всегда был одинаковый: «иски отклонены, перевыборы не требуются». Эти судебные иски — пьеса, финал которой всегда заранее известен обеим сторонам.

И даже партия «Яблоко», которая в случае выборов без потасовок могла бы попасть в Думу, с их итогами смирилась. В обмен на покорность и отказ от организации массовых протестов им обещали роль во внутригородской политике Санкт-Петербурга. Плюс к тому, они преодолели барьер в 3% голосов, который предоставляет им бюджетное финансирование и бесплатное эфирное время во время следующих думских выборов. То есть, теплое место им гарантировано. На Болотной 10-го декабря появились и «Яблоко», и Геннадий Гудков из «Справедливой России», но только после того, как поняли масштабность надвигающего мероприятия. О Прохорове (авторе идеи «рабочей недели в 60 часов») как о политическом субъекте даже писать нет смысла. Быстро же нашел Сурков «независимого кандидата» на выборы президента!

Алексей Навальный кроме борьбы с коррупцией занимается организацией «русских маршей», состоящих в основном из школьников, которые только и умеют что кричать «Россия для русских» и вскидывать руки в приветствии «зиг хайль». Нужна ли нам такая альтернатива как охваченная фобиями Россия и одурманенные идеями ненависти подростки с агрессивными вождями во главе?

А Немцов и Касьянов, которых даже к выборам не допустили? У них, конечно, намного меньше причин для готовности к компромиссам. Но, тем не менее, они тоже пошли на уступки: согласились мирно идти от площади Революции до Болотной, доказывая, что «раскачивать лодку» не намерены. При этом никакие перевыборы им ничего не дадут, поскольку сама система построена таким образом, что к выборам допускают только удобные власти партии. И даже если бы власть больше не стала браковать подписи сторонников кандидатов по надуманным причинам, то один только барьер для прохождения партий в Госдуму сделал бы свое дело. В «старых демократиях», в США и Великобритании, никакие новые партии во власти не появлялись с 19-го века, это замкнутый круг тесно связанных между собою экономических и политических элит, в который никакие посторонние не попадают. Парламентские и президентские выборы – это везде и всегда обман. Если бы они что-то серьезно меняли, их бы уже давно запретили.

То есть, те требования, которые сформировала «внесистемная оппозиция» — перевыборы и освобождение политзаключенных («политзаключенные» на 15 суток!) — заведомо проигрышные.

И понятное дело, что наша «внесистемная оппозиция» настолько раздроблена, что никакие более радикальные требования, чем перевыборы, она не в состоянии выдвинуть. И нет у нее никакого лидера, который мог бы оппозицию объединить и бросить вызов Путину.

Нужен ли нам лидер?

Акции 5-го и 6-го декабря показали, что народ сейчас настроен решительнее, чем лидеры, выступающие с трибун. Людей просто достало происходящее в стране. В дни после выборов решительность людей многократно превышала боеспособность «внесистемной оппозиции» — в том числе, боеспособность нас, либертарных коммунистов и анархистов. Эта не была революция, это все было очень далеко от революции, но это было предвидение неминуемого будущего — в революционной ситуации народ всегда идет впереди любых самозваных авангардов.

Мы все боимся революции

Ее боятся и власть, и народ, и мы, либертарные коммунисты, тоже боимся. Ведь это всегда прыжок в неизвестное. Но как можно представить, что Путин сейчас откажется от власти добровольно после того, как он удерживал ее непрерывно в течение более чем 12 лет? Или в 2018-м, или в 2024-м году? Чем больше проходит времени, чем больше накапливается махинаций и воровства, которые могут закончиться для него тюремным сроком. Он пошел путем, с которого уже нельзя свернуть.

Цена одного только дела Магнитского – 5,4 миллиарда рублей; именно столько было потеряно бюджетных средств в деле, которое он расследовал до того, как был зверски избит охранниками «Матросской Тишины». О перераспределении подобных сумм не решают без согласования с властью на самом высшем уровне. Люди, которым удалось украсть такие суммы, уже не будут ничего стесняться, никакие мирные массовые акции с криками «Позор!» и «Путин вор!» не заставят их устыдиться и отступить. Это либо их свобода, либо наша свобода.

И даже без учета неизбежного кризиса неустойчивого глобального капитализма сама политическая система в России идет к краху. Статистика выборов последних 10 лет [1] показывает, что отклонения от математических закономерностей, которые говорят о фальсификациях, постоянно увеличиваются. Это потому, что механизм поощрения фальсификаций встроен в саму систему — благодаря круговой поруке, руководители областей, регионов, городских округов и непосредственно выборных участков, в которых партия власти не достигает нужных ей показателей, теряют свои посты.

Несмотря на то, что верхушке власти без разницы, если результаты получились с потасовками или без, система наказывает за честность и поощряет фальсификации, а закономерный итог процесса в течение следующих 10-20 лет — рост фальсификаций от уровня 15-20%, на котором она сейчас, до 90-100%.

Нас — 146%!

Сейчас еще можно надеяться на постепенное улучшение условий жизни, несмотря на устойчивый курс на сокращение политических прав и свобод ради безнаказанности воров. Но, несмотря на то, что российские корпорации в принципе выигрывают от роста цен на нефть, эти деньги в стране получают немногие. Кроме того, природные богатства в стране и в мире ограничены, и из-за резкого роста мировых цен на энергоносители скоро будет гораздо выгоднее продавать бензин и электроэнергию за рубеж, чем бедному населению по заниженным ценам. Нехватка топлива, сбои в подаче электроэнергии будут все более частыми явлениями везде в России. Власть привыкла воровать в таких масштабах, что уже в течение третьего срока Путина воровать надо будет уже не столько друг у друга, сколько непосредственно у народа. И будет неудивительно, если после длительного перерыва в Москве опять прогремят взрывы, также как в Беларуси перед каждыми выборами — ведь надо же чем-то держать народ в страхе.

Да, революция и неопределенность — это действительно страшные вещи. Но еще страшнее то совершенно определенное будущее, что нас ждет при нынешнем курсе.

События 5-го, 6-го, 10-го декабря — это был конец старой и начало новой эпохи. Конец страха и покорности, не революция, но первые признаки свежего воздуха в стране. И это не было заслугой никаких «оппозиционеров» и лидеров, лживых или «настоящих». Кончается время, когда ради «стабильности» люди были готовы пожертвовать свободой, когда рассказов о «проплаченных демонстрантах» и «грязных играх Госдепа» в телевизоре было достаточно, чтобы зомбировать народ.

США и Евросоюзу не слишком-то до «развала» России – люди в штатах и Европе уже бунтуют в масштабах на порядок больше, чем в нашей стране, и нам пора присоединиться к этому глобальному движению против современного капитализма. Первый шаг всегда самый сложный, но мы его уже сделали. Евросоюз будет всегда на стороне стабильности в России, которая  является для него важнейшим поставщиком нефти и газа. А власти всех стран борются с кризисом путем вложения миллиардов в поддержку банков.

Мы требуем демократии!

При этом не представительной демократии, а прямую, при которой люди непосредственно участвуют в принятии тех решений, которые их касаются. Как раз такую демократию, как мы наблюдали на площадях наших городов за последние три недели. Но любая демократия лишена смысла, если она не сопровождается перераспределением собственности. Олигарх всегда имеет власти в 1000 раз больше, чем низший из его подчиненных. Мы не будем углубляться в вопрос о том, почему свобода и равноправие друг другу не противоречат, поскольку решение фундаментальных вопросов далеко впереди. О нашем отношении к капитализму ты можешь прочитать на нашем сайте avtonom.org.

Самый эффективный способ отстаивания своих непосредственных интересов -  реализация системы прямой демократии, при которой люди будут обсуждать все  важные вопросы сообща, а затем посылать своего представителя отстаивать  принятое решение на собрание представителей других коллективов. Участвуя в  массовых акциях, мы можем не просто выразить свое отношение к политике  правящей партии и правительства, а начать строить прямую демократию прямо  на улице, обсуждая необходимость тех или иных действий с  другими протестующими. Во время протестов против неолиберальной политики в Западной Европе и США возникали целые уличные ассамблеи. Более того, можно собираться и принимать решения по насущным проблемам с коллегами по работе, жильцами дома, где мы живем, и потом всем вместе предъявлять требования властям и работодателям.

На уровне всероссийского протестного движения необходимо начать с требований отмены антисоциальных законов, принятых «партией жуликов и воров»: Трудового Кодекса, сделавшего почти невозможной легальную забастовку, закона N83-ФЗ, по которому можно коммерциализировать практически все учреждения образования и  здравоохранения, закона об охране здоровья, сокращающего финансирование  этой отрасли из федерального бюджета, Лесного Кодекса, из-за которого горят  леса России, а также закона о так называемом экстремизме, по которому можно  посадить в тюрьму не только политического или социального активиста,  но и любого человека, осмелившегося поднять голос в защиту своих прав.

Даже при самой честной системе представительной демократии один человек в течение  нескольких лет считается выразителем интересов сотен тысяч незнакомых  ему людей, которые почти никак не могут повлиять на голосование «своего  депутата». Мы должны отстаивать свои интересы сами!

Мы должны добиться, чтобы при грядущем экономическом кризисе власти спасали не банки и корпорации, а под нашим контролем сохраняли рабочие места, детские сады, школы и вузы, повышали уровень пенсий и доходов населения в соответствии с инфляцией.

Очевидно, что революции в России в течение ближайшего времени не ожидается. Но если бы удалось создать то, что либералы называют «гражданским обществом», а мы — автономией трудящихся, то это уже была бы победа. То есть, распространить в обществе идеи солидарности и развить способность людей самоорганизовываться и навязывать свою волю и политикам, и работодателям. Именно это есть цель нашего, либертарных коммунистов, участия в демонстрациях за «честные выборы», которых по нашему мнению быть не может быть в принципе.

Предпосылка любых положительных перемен в обществе — это уверенность в себе и доверие людей друг к другу вместо подозрительности, презрения и цинизма, которые стали нормой для российского общества в течение последних 20 лет.

То, что произошло в течение последних недель, это шаг в правильном направлении, но пока только один шаг. Давайте пойдем дальше по этому пути.

Автономное Действие — Москва

[1] http://esquire.ru/elections

Ссылка на газету

Наши требования:

• Доступное жилье для всех, немедленные инвестиции в капитальный ремонт старых и ветхих домов и инфраструктуру
• Модернизация городов в дружественные для проживания людей всех социальных категорий, разукрупнение городов
• Качественное и бесплатное дошкольное, среднее и высшее образование для всех желающих, отмена ФЗ-83 «Об автономных учреждениях»
• Высококвалифицированная и бесплатная медицина для всех
• Ужесточение экологических стандартов для всех проектов, воздействующих на окружающую среду; сохранение природы — приоритет для дальнейшего развития России
• Бесплатность и экологичность общественного транспорта, его масштабное развитие вместо инвестиций в инфраструктуру для автовладельцев
• Отказ от принудительного призыва в армию
• Возвращение права на забастовку, отнятого новым Трудовым кодексом
• Поэтапное снижение продолжительности рабочей недели до 25 часов
• Отмена закона «О противодействии экстремизму» и соответствующих статей УК РФ

1. «Уничтожение или резкое сокращение производства в следующих отраслях промышленности: легкая и пищевая промышленность, производство лекарств, медицинского оборудования, электроники, автопром, гражданское авиастроение, производство косметики, шин. Особенно пострадает агропромышленный комплекс. Исследования показали, что только 10% региональных предприятий (в основном в сырьевой сфере) позитивно воспринимают идею вступления в ВТО. Остальные 90%, в силу своей неподготовленности, отсутствия опыта и особенно изношенных мощностей, которые достигают сегодня до 70%, не выдержат конкуренции.» Что это значит? Будет развал агротехнического комплекса, и шанс развить собственное сельское хозяйство будет утерян. Таким образом, будет полная зависимость в сельском хозяйстве от других стран. Не говоря уже о невозможности развития собственного автопрома, электроники и разработки лекарств

2. «40%-е сокращение рабочих мест в стране и резкий рост безработицы в таких регионах, как Пермская, Оренбургская, Кемеровская, Московская, Свердловская, Воронежская, Курская, Рязанская, Нижегородская, Кировская, Тюменская, Иркутская области, Алтайский, Краснодарский, Красноярский, Приморский, Хабаровский края, Ханты-Мансийский АО, Удмуртская Республика, Республика Татарстан, Москва и Санкт-Петербург. Хуже всего будет тем регионам, где вытесняемые импортом предприятия являются бюджетообразующими. Это Ивановская, Пермская, Костромская, Курская, Московская, Тульская, Владимирская, Волгоградская, Самарская области и Тольятти. По подсчетам некоторых аналитиков, скоропалительное вступление в ВТО принесет России 30 млн безработных и 40 000 закрытых предприятий.» И без того неслабая безработица в России после 2008 года, увеличится почти в полтора раза! Причём коснётся это всех регионов.

3. «Уничтожение более 400 моногородов, которые зависят от одного завода или производства для предоставления рабочих мест и инфраструктуры.» Начавшийся развал производственных предприятий, которые были основой города усилится и примет ещё более глобальные масштабы.

4. «Посредством суда ВТО может заставить национальные правительства отменить федеральные и региональные правила и законы, касающиеся, в частности, защиты окружающей среды и социальных стандартов. Таким образом, Россия теряет часть своего суверенитета, поскольку правотворчество и свободное принятие решений будут ограничены. Всемирная торговая организация (ВТО) не входит в ООН и, соответственно, законы ВТО стоят для ТНК и стран-членов ВТО выше законов ООН (экологических, трудовых прав МОТ ООН и т. д.). Ослабление экологического законодательства, т. к. ВТО не признает международные договоры по защите окружающей среды. Право ВТО ставится выше экологического законодательства, а нарушение международных соглашений по защите природы не карается санкциями. Это приводит к тому, что международные соглашения по защите окружающей среды не имеют фактической силы.» Здоровая экология и социальные гарантии и без того нынче кажущиеся мифом, так мифом и останутся, а скорее всего, превратятся в ужасный кошмар. Грандиозные свалки мусора и ядерных отходов. Вы ещё не верите? Ну, скоро увидите.

5. «Увеличение оттока квалифицированной рабочей силы, поскольку в России будет невыгодно создавать не только высокотехнологичные производства, но и производства вообще. Невозможность модернизации промышленности и консервация сырьевой модели экономики: к нам повезут товары, а не технологии.» Нашу страну и без того сейчас находящуюся в плачевном экономическом состоянии низведут полностью и безповоротно до сырьевого придатка развитых стран, и мы будем черпать и черпать ресурсы пока они вскоре не закончатся ну а там… страшно представить.

6. «Увеличение тарифов на электричество и другие энергоресурсы, что приблизит их к мировым и поставит на грань разорения большинство промышленных предприятий. ВТО – это цена на энергоресурсы, как в Европе. Это бензин, как в Финляндии, это газ, как в Париже, это цена на электричество, как в Берлине. А зарплата – как в Воронеже.»

7. «Деградация социальной сферы, а именно к нерентабельности детских садов, яслей, школ, больниц и домов престарелых и к их неминуемому закрытию «эффективными менеджерами».» А зачем нам здравоохранение и образование?Будущим нефтяным и газовым рабам оно ни к чему. И без того платное образование и коммерциализация бюджетной сферы примут астрономические масштабы.

8. «Ослабление защиты потребителей от воздействия генно-модифицированных и злокачественных продуктов, поскольку правила ВТО не позволяют запретить их ввоз, а те государства, которые все же его запрещают, платят большие штрафы». Здоровый организм и здоровое питание уйдут в прошлое.

Современный экономический и политический курс нашей страны стремительно приближают нас к яме экологической и социальной катастрофы. Многие жители  думали, что вот он, пришёл великий правитель — спаситель нашей страны, который выведет нас из разрухи к процветанию, из нищеты к богатству, даст всем шанс трудиться и жить в нормальной стране, где каждому человеку будет обеспечена достойная жизнь.

Сегодня мы, жители России, должны понять что никто, никакой мессия, правитель, великий царь-батюшка или грозный ФСБ-шник не приведёт нас к какому-то светлому будущему. Только сами мы, своими руками, своими головами, поверив в себя и свои силы сможем путём установления прямой демократии изменить нашу жизнь к лучшему. Тогда и только тогда наша жизнь начнёт меняться в лучшую сторону.

Источник

В принципе, мы не против Государства.
Мы всего лишь терпеть не можем государственную армию. Еще бы! Нас хватают, волокут «отдавать долг Родине», морят голодом в казармах, регулярно бьют морду, муштруют, используют как рабскую силу и посылают убивать непонятно кого непонятно зачем. Нас учат любить начальство, не размышляя, и ненавидеть каких-то людей – по ту сторону границы, называя все это патриотизмом.

В принципе, мы не против Государства.
Нам только сильно не нравятся государственные СМИ, которые держат нас за дураков, по которым Власть поет нескончаемые сладостные оды самой себе, кривляется в «Аншлагах» (за наши, между прочим, налоги).

В принципе, мы не против Государства.
Мы лишь побаиваемся ФСБ (хотя лично мы ни в чем не провинились). Но кто их там, на Лубянке, знает? Зачем они следят за нами, в чем подозревают нас, почему лезут к нам в душу – всемогущие и непредсказуемые?

В принципе, мы не против Государства.
Мы только не выносим комедию «выборов», в которой нас заставляют участвовать регулярно, отдавая свои голоса неизвестно кому. И еще нам противны жирные хари думских «избранников народа» (то есть нас?), эти три-четыре давно опостылевшие рожи на трибунах, делающие вид, что спорят друг с другом, и что им есть какое-то дело до нас.

В принципе, мы не против Государства.
Нам только невыносимо чиновничество, с его крючкотворством, взяточничеством, бюрократическим маразмом, казенной мертвечиной. Нам давно обрыдли все эти государственные реформы, спускаемые «свыше», чтобы нас ограбить и оболванить.

В принципе, мы не против Государства.
Вот только если бы его богачи, министры, олигархи не были такими вызывающе богатыми, а его бедняки (то есть все мы) не были такими нищими и бесправными! Если бы мы не стояли в пробке на обочине, когда Государственные Мужи со своими мигалками и сиренами проносятся мимо. Если бы мы жили не в таких хрущобах, а Государственные Мужи жили не в таких палатах и хоромах!

А так мы не против Государства.
В принципе, не против.
Мы даже за. Нам нравятся бравые речи о величии Державы, нравится, когда наши футболисты забивают голы, нравится, когда наши вожди с гордыми и прекрасными лицами бранят вождей иноземных. Вот только если бы убрать отдельные недостатки, подлатать отдельные дыры, изменить кое-какие нюансы…

А, в общем-то, мы вовсе не против Государства! Как же можно без него? Мы ведь не анархисты какие-нибудь.

Журнал «Автоном» N32, зима 2011 года